Vitalik Buterin se distancie de la stratégie d'IA de FLI tout en défendant son don SHIB de 500 millions de dollars

Table des matières Vitalik Buterin a publiquement évoqué son lien financier avec le Future of Life Institute (FLI). Le co-fondateur d’Ethereum a clarifié l’origine de son don massif effectué il y a des années. Il a également souligné les principales différences entre son approche du risque existentiel et l’orientation actuelle du FLI. Buterin a exprimé son soutien à certaines des récentes initiatives du FLI tout en se disant préoccupé par son évolution vers une action politique à grande échelle. Sa déclaration ajoute le contexte nécessaire aux discussions en cours sur le financement de la sécurité de l’IA. En 2021, Vitalik Buterin a reçu de manière inattendue une grande quantité de jetons SHIB. Les créateurs les ont envoyés comme tactique de marketing pour gagner en crédibilité avec son nom. À son apogée, la valeur comptable de ces jetons dépassait le milliard de dollars. Buterin pensait que le prix s'effondrerait rapidement et a décidé de vendre ce qu'il pouvait. Il en a converti une partie en ETH et a fait don d'environ 50 millions de dollars à GiveWell. Le SHIB restant a été réparti entre CryptoRelief et FLI. À l’époque, le FLI avait présenté une feuille de route couvrant les risques biologiques, nucléaires et IA, parallèlement aux initiatives en faveur de la paix. Buterin s’attendait à ce qu’ils n’encaissent pas plus de 10 à 25 millions de dollars étant donné la profondeur limitée du marché de SHIB. FLI a réussi à encaisser environ 500 millions de dollars, ce qui a considérablement surpris Buterin. Depuis lors, FLI a réorienté son attention vers l’action culturelle et politique. Cela marquait un écart clair par rapport à la feuille de route originale que Buterin avait examinée avant de faire un don. Depuis, il a partagé à plusieurs reprises son point de vue différent avec l’organisation. Sur X, Buterin a écrit qu’une « action politique coordonnée à grande échelle avec de grandes réserves financières » peut facilement conduire à des résultats inattendus. Il y a souvent des messages mentionnant que j'ai fait don d'une très grande quantité de fonds à @FLI_org il y a des années et me mettant en contact avec diverses actions politiques qu'ils entreprennent. J'ai pensé que j'allais clarifier à la fois la nature de mon lien avec eux, ainsi que les similitudes et les différences… — vitalik.eth (@VitalikButerin) 13 mars 2026 Il a noté que de telles stratégies risquaient de provoquer des réactions négatives et de produire des solutions fragiles ou autoritaires. Sa préoccupation se concentre sur la façon dont les restrictions en matière de biosécurité, par exemple, pourraient éventuellement conduire à l’interdiction totale de l’IA open source. Selon lui, ce résultat ferait du reste du monde un adversaire. Le cadre privilégié par Buterin pour gérer le risque existentiel est centré sur ce qu’il appelle d/acc. Cette approche se concentre sur la création et l’ouverture de technologies défensives plutôt que sur la poursuite d’un contrôle réglementaire. Il considère la filtration de l’air, la détection précoce d’une pandémie et la sécurité du matériel comme ses principales priorités. Selon lui, ces outils permettent au monde entier d’en bénéficier sans centraliser le pouvoir. Il a récemment alloué environ 40 millions de dollars à ces objectifs. Une grande partie cible le matériel sécurisé, ce qui profite à la fois aux utilisateurs d’Ethereum et aux efforts plus larges de cybersécurité. Buterin affirme que l’open source d’une telle technologie empêche un seul acteur d’acquérir un contrôle indu. Cela contraste fortement avec l’accent actuel du FLI sur la restriction de l’IA par le biais d’une application politique. Il a également averti que les réglementations technologiques exemptent souvent les organisations de sécurité nationale. Il a cité les fuites pandémiques en laboratoire provenant de programmes gouvernementaux comme exemple pertinent de risque institutionnel. Selon lui, les exclusions réglementaires accordées à des acteurs puissants rendent souvent ces politiques contreproductives. Ces mêmes organisations exemptées, note-t-il, présentent souvent les mêmes risques que les réglementations visent à prévenir. Malgré ses inquiétudes, Buterin a salué la déclaration pro-humaine de l’IA du FLI sur humanstatement.org comme une orientation philosophique forte. Il a souligné qu’il unit les conservateurs, les progressistes, les libertaires et les chefs religieux au-delà des frontières. Il a également salué les recherches du FLI visant à éviter la concentration du pouvoir basée sur l’IA. Il souhaite bonne chance à l'organisation et encourage la prudence dans l'accomplissement de sa mission.