Les marchés déchirés par la guerre voient des gagnants surprises : les géants de la cryptographie devancent leurs rivaux, déclare l'expert renommé Tom Lee, avec une condition majeure.

Tom Lee, fondateur et stratège en chef de Fundstrat Global Advisors, une société suivie de près par le monde financier, a discuté des développements récents du marché sur le programme « Squawk Box » de CNBC.

Abordant spécifiquement l’impact des tensions géopolitiques et de la guerre au Moyen-Orient sur les prix des actifs, Lee a souligné la résilience des crypto-monnaies au cours de cette période. Tom Lee a fait valoir que les crypto-monnaies ont servi de bastion stratégique depuis le début de la guerre, partageant des données sur les performances du marché. Selon l’analyse de Lee, les crypto-monnaies font partie des actifs les plus performants du marché, après les valeurs énergétiques.

Lee a fait les déclarations suivantes à ce sujet :

"Depuis le début de la guerre, la classe d'actifs la plus performante est celle des actions énergétiques. Cependant, le deuxième actif le plus performant était Ethereum, suivi de Bitcoin. Les deux actifs ont non seulement gagné de la valeur en termes absolus, mais ont également réussi à surperformer les marchés actions. "

Actualités connexes Attention : entrée dans une semaine critique ! De nombreux développements économiques et événements Altcoin sont à venir : voici le programme jour par jour, heure par heure

Répondant aux inquiétudes concernant la domination des marchés par « l’inflation provoquée par la guerre », Lee a qualifié la situation actuelle de « choc inflationniste » plutôt que de tendance inflationniste permanente. Affirmant que l’impact de la volatilité des prix du pétrole sur les consommateurs est contrebalancé par la relance économique créée par les dépenses de guerre, l’analyste de renom a laissé entendre que les crypto-monnaies restent une alternative pour les investisseurs dans cet environnement incertain.

Tom Lee estime que malgré la volatilité du mois de mars, une grande partie de la faiblesse des marchés est derrière nous. Il pense que le cours de la guerre et les politiques des banques centrales sont les principaux déterminants du comportement des marchés et soutient qu’en cas de paix, les marchés pourraient connaître une reprise « explosive ».

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.