Washington vise les connexions monétaires numériques de Téhéran dans un contexte d'escalade des tensions

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a publié sur X le 29 avril que la campagne de sanctions de Washington s'attaque désormais à « l'accès de l'Iran à la cryptographie », aux côtés des exportations de pétrole, des réseaux maritimes et des canaux bancaires parallèles.

C’est la première fois que le Trésor mentionne aussi explicitement les actifs numériques dans le contexte de la campagne de pression contre l’Iran, et cela place carrément la cryptographie au milieu d’un conflit géopolitique qui fait déjà évoluer le prix du Bitcoin depuis des semaines.

Le Trésor lie la crypto aux sanctions contre l’Iran

Dans son article, Bessent a déclaré que le Trésor, à travers ce qu’il a appelé la « fureur économique », avait ciblé le système bancaire parallèle iranien, l’accès aux cryptomonnaies, les réseaux d’approvisionnement en armes et les raffineries « théières » chinoises qui achètent du brut iranien.

Selon lui, les mesures ont perturbé « des dizaines de milliards de dollars de revenus » qui auraient autrement été utilisés pour financer le terrorisme, ajoutant que l’île de Kharg, le principal terminal d’exportation de pétrole iranien, était proche de sa capacité de stockage, une situation qui, selon lui, pourrait entraîner des réductions de production d’une valeur d’environ 170 millions de dollars par jour en perte de revenus.

Pourtant, la mention de la cryptographie est ce qui s'est démarqué, car pendant des années, l'application des sanctions s'est concentrée sur les banques, les négociants en pétrole et les sociétés de transport maritime. Mettre les actifs numériques dans la même phrase que le système bancaire parallèle et l’achat d’armes est un signal que le Trésor estime que la cryptographie est utilisée non seulement pour de petits transferts, mais dans le cadre d’une véritable infrastructure de règlement commercial.

Selon l'analyste de marché Shanaka Anslem Perera, la dernière action a désigné 35 entités et individus en vertu de deux décrets existants. Il a nommé Shuqun Ltd, enregistrée au Royaume-Uni, qui aurait transféré plus de 70 millions de dollars en pétrole brut iranien pour le compte de la National Iranian Oil Company jusqu'en 2024, et Fratello Carbone Trading Limited, qui aurait transféré plus de 20 millions de dollars.

Le nombre total de cibles liées à l’Iran dans le cadre de Economic Fury a désormais dépassé le millier depuis le 25 février. La lecture que fait Perera des propos de Bessent était que l’avertissement n’était pas principalement dirigé contre Téhéran. Il s’adressait à toutes les banques, bourses et intermédiaires partout dans le monde qui traitent les flux iraniens.

Vous aimerez peut-être aussi :

Bitcoin oscille après la dernière proposition de l’Iran aux États-Unis – Quelle est la prochaine étape ?

Un analyste affirme que la sortie de Gensler a nui à la confiance en crypto, prévient que Powell pourrait aussi le faire

L'apathie cryptographique correspond aux plus bas de 2019 : un analyste appelle cela une configuration d'achat

Pourquoi la crypto continue d'apparaître dans le conflit d'Ormuz

Ce n'est pas la première fois que la crypto et l'Iran entrent en collision sur les marchés ce mois-ci, le Financial Times rapportant le 8 avril que les responsables iraniens exigeaient des paiements en Bitcoin pour les navires cherchant à traverser le détroit d'Ormuz. Lorsque ces rapports ont été publiés, le $ BTC variait entre environ 68 000 $ et près de 73 000 $.

Depuis lors, la situation a continué d'évoluer, avec notamment des informations publiées le 27 avril selon lesquelles l'Iran aurait soumis une nouvelle proposition de paix par l'intermédiaire de médiateurs pakistanais. Cela a brièvement envoyé Bitcoin à un sommet de 12 semaines proche de 80 000 $ avant d'être rejeté et de retomber durement.

Cependant, hier, Trump a publié sur Truth Social que l’Iran était entré dans un « état d’effondrement », poussant le pétrole au-delà de 100 dollars le baril et ramenant le BTC en dessous de 76 000 dollars.

Ces mouvements de prix montrent à quel point la cryptographie est désormais étroitement liée au risque géopolitique, aux problèmes d'approvisionnement énergétique et à la politique de sanctions, et si Washington peut perturber les canaux de règlement liés à la cryptographie liés au commerce iranien, il pourrait réduire une solution de contournement pour les sanctions. Mais si les chemins de fer alternatifs continuent de fonctionner, la campagne pourrait simplement éloigner davantage de transactions du système du dollar vers le yuan ou les actifs numériques.