Que signifie la « projection de puissance » Bitcoin pour l’armée américaine ?
Les 21 et 22 avril 2026, lors d'une commission sénatoriale des services armés, l'amiral Samuel Paparo, du commandement américain pour l'Indo-Pacifique, a fait des commentaires sur l'utilité du Bitcoin dans la cybersécurité pour l'armée du pays, le qualifiant d'« outil informatique précieux comme projection de puissance » et révélant qu'INCOPACOM exécute un nœud Bitcoin dans ses expériences avec le protocole.
Les commentaires du commandant de l'INCOPACOM interviennent quelques jours seulement après que la République islamique d'Iran a exigé un paiement en Bitcoin pour un passage en toute sécurité à travers le détroit d'Ormuz. La mention de « projection de puissance » fait écho aux travaux d’un Bitcoiner célèbre et controversé, Jason Lowery, auteur de Softwar : A Novel Theory on Power Projection, membre du MIT et assistant spécial du commandant d’INDOPACOM.
Dans son travail – qui impliquait une thèse du MIT et un livre développant son travail – Lowery a discuté de la valeur de cybersécurité du Bitcoin et de sa capacité unique à fournir une « projection de puissance » dans le cyberespace, un paysage de sécurité nationale et d’opérations militaires qui, autrement, manque d’options de dissuasion traditionnelles.
Le livre a gagné en popularité et a valu à Lowery à la fois des fans et des critiques dans l'industrie Bitcoin, mais a ensuite été retiré de la distribution par Lowery à la demande de ses supérieurs. Un événement qui a suggéré à certains que le livre pourrait contenir quelque chose de suffisamment important pour que l’armée américaine veuille le garder sous silence.
Mais quelle est cette valeur unique que Bitcoin apporte aux questions militaires, et que signifie réellement « Power Projection » dans ce contexte ?
Selon le Dictionnaire des termes militaires et associés du ministère de la Défense de 2002, la projection de puissance est : « La capacité d’une nation à utiliser tout ou partie de ses éléments de puissance nationale – politique, économique, informationnelle ou militaire – pour déployer et maintenir rapidement et efficacement des forces dans et à partir de plusieurs endroits dispersés pour répondre aux crises, contribuer à la dissuasion et renforcer la stabilité régionale. » En d’autres termes, la capacité d’une nation à influencer le comportement d’autres nations ou entités politiques d’intérêt, au-delà de ses frontières nationales. Les exemples peuvent aller de l’influence diplomatique à l’influence économique, en passant par les capacités militaires telles que les missiles à longue portée, les drones ou une marine puissante.
Le mot dissuasion joue également un rôle important ici. Le DoD le définit comme : "La prévention de l'action par la peur des conséquences. La dissuasion est un état d'esprit provoqué par l'existence d'une menace crédible de contre-action inacceptable."
Lowery introduit Bitcoin dans le monde de la dissuasion dans le monde physique en présentant un aperçu particulièrement intéressant. Tout comme les puces électroniques sont essentiellement des fils transportant l’énergie électrique selon une « logique codée » à l’intérieur de la carte mère d’un ordinateur, le réseau électrique mondial peut être considéré comme une sorte de « macropuce », avec des fils géants transportant de grandes quantités d’électricité provenant de sources d’énergie à travers les pays et à travers le monde. Ces macropuces disposent désormais également de portes logiques sous la forme de mines Bitcoin – affirme Lowery – elles consomment de grandes quantités d’énergie, la convertissant en un actif numérique rare, qui peut être programmé via un script Bitcoin.
La macropuce Bitcoin pourrait, en théorie, lier les questions de cybersécurité au monde physique, puisque la production d’énergie est l’une des ressources les plus importantes et les plus coûteuses qu’une nation puisse rassembler. Alors que les gouvernements peuvent imprimer du papier-monnaie à volonté, mobiliser des quantités massives d’électricité pour influencer quelque chose comme la concurrence en matière de preuve de travail de Bitcoin est bien plus difficile et constitue la base de la résilience de Bitcoin.
La dissuasion multisignature de Bitcoin
La démonstration la plus évidente et la plus puissante de la sécurité de la « logique intégrée » du Bitcoin est l’invention des portefeuilles Bitcoin multisignatures, qui protègent aujourd’hui une grande partie de la richesse Bitcoin.
Les portefeuilles multisignatures nécessitent plusieurs clés privées prédéfinies pour signer des transactions valides avant que Bitcoin puisse être transféré, ce qui permet de décentraliser géographiquement le stockage des clés privées Bitcoin dans l'espace et dans les juridictions.
Multisig met les pirates au défi non seulement de pirater une paire de clés, mais également plusieurs, sur plusieurs sites, dans des délais limités, car les utilisateurs ont l'avantage d'un accès légitime à ces clés et peuvent potentiellement déplacer le bitcoin rapidement en réponse à une menace. Les pirates doivent avoir accès à suffisamment de clés tout en trompant les alarmes et les dispositifs de protection, pour éviter de se faire prendre. Multisig impose des coûts élevés aux attaquants et, en tant que tel, pourrait très bien correspondre à la définition de « dissuasion ». Cela peut même correspondre à la définition de « projection de puissance », car les fonds Bitcoin peuvent être conservés en sécurité et disponibles pour être envoyés en cas de besoin partout dans le monde, grâce aux autres qualités de résistance à la censure basées sur le réseau de Bitcoin.
Cela diffère de la finance traditionnelle et de ses bases de données centralisées puisque les banques peuvent geler et confisquer les actifs de leurs propriétaires légitimes sous la pression politique, comme on le voit dans des cas comme celui de Chypre et leur renflouement à 40 %, ou la confiscation de la Russie par les États-Unis.