Le calendrier de sortie de XPL soulève des problèmes de manipulation du marché
Un retrait soudain du pool HLP d’Hyperliquid juste avant un crash brutal du $XPL a provoqué une onde de choc sur les marchés DeFi. Arkham a rapporté qu'un seul portefeuille Ethereum avait retiré des fonds alors que sept autres comptes effectuaient une manipulation coordonnée des prix.
Arkham a souligné le timing dans un article, se demandant si le portefeuille avait réagi trop tôt à l'activité en chaîne. Bien qu'aucune coordination n'ait été confirmée, la séquence des événements a alimenté les spéculations sur la rapidité avec laquelle les traders peuvent réagir aux changements de liquidité.
L’activité du portefeuille signale un positionnement stratégique
Les données en chaîne montrent que le portefeuille est resté actif sur plusieurs plates-formes DeFi avant le déménagement. Il a déposé 42 217 $USDC dans Aave sur Arbitrum et a frappé 42 217 jetons AARBUS. L'adresse a également exécuté plusieurs swaps impliquant $USDC et $ETH sur Uniswap V3.
Le portefeuille a envoyé 16,9 $ ETH et déplacé plus de 60 000 $ USDC, tout en recevant 17 $ ETH et plus de 107 000 $ USDC via le pontage. Ces transactions suggèrent un positionnement actif en matière de liquidité plutôt qu’une détention passive.
Actuellement, le portefeuille contient environ 111 806 $, l'Ethereum enveloppé représentant plus de 60 % du portefeuille, tandis que les pièces stables constituent le reste pour un trading flexible.
Le commerce coordonné $XPL exploite une faible liquidité
Dans le même temps, sept portefeuilles ont ouvert des positions longues à effet de levier sur $XPL pour un montant d'environ 1,85 million de dollars. En raison de la faible liquidité, les achats agressifs ont poussé les prix à la hausse, créant une pompe quasi verticale.
Cette évolution rapide a contraint les vendeurs à découvert à la liquidation, accélérant ainsi la reprise. Les traders ont ensuite quitté le marché pendant le pic, retirant environ 4,63 millions de dollars et réalisant des bénéfices.
Au total, la manœuvre a généré environ 2,78 millions de dollars de gains, tandis que le pool HLP d'Hyperliquide a absorbé environ 600 000 dollars de pertes. Des transactions supplémentaires ciblant Aster ont également généré environ 323 000 $ de bénéfices.
Modèle de liquidité hyperliquide sous surveillance
L’incident met en évidence les risques liés aux marchés perpétuels à faible liquidité. Bien qu'Hyperliquid offre une transparence totale sur la chaîne, les plateformes décentralisées ne peuvent pas facilement empêcher les stratégies de trading coordonnées.
L'événement a relancé le débat sur la profondeur de la liquidité, la gestion des risques et la question de savoir si des retraits importants de pools peuvent signaler une volatilité à venir sur les marchés de dérivés DeFi.
En relation: Circle lance circBTC pour introduire Bitcoin sur les marchés DeFi