Zama accélère la mise en conformité après que le tribunal a levé le gel de 12,5 millions de dollars de l'USDC

Le protocole de blockchain axé sur la confidentialité, Zama, a déclaré qu'il accélérerait les mesures de conformité et procéderait au lancement confidentiel de l'USDC après qu'un tribunal américain ait levé le gel temporaire d'environ 12,5 millions de dollars en USDC détenus dans son contrat intelligent cUSDC, selon un article publié mardi X par le co-fondateur Rand Hindi.

Le gel, signalé pour la première fois par Cointelegraph samedi, découle d'une ordonnance d'interdiction temporaire obtenue dans le cadre d'un différend en cours impliquant les parties prenantes d'un projet sans rapport, Overnight Finance. Circle a gelé les fonds après avoir reçu l'ordonnance du tribunal, même si Zama n'était pas partie à l'affaire, selon le récit de Hindi.

« Le même tribunal a maintenant levé le gel, déterminant qu’il était injustifié », a écrit Hindi. Il a ajouté que le contrat cUSDC du protocole et tous les $USDC sous-jacents étaient revenus à un fonctionnement normal.

L’incident met en évidence les tensions entre l’infrastructure blockchain axée sur la confidentialité et les pièces stables centralisées dont les émetteurs peuvent geler les actifs sur décision du tribunal.

Hindi a fait valoir que l'épisode "aurait pu arriver à n'importe quel protocole détenant des actifs gelables", y compris les échanges décentralisés, les protocoles de prêt et les ponts.

Le gel de Zama $USDC est levé. Source : Rand Hindi

Selon Hindi, environ 12,5 millions de dollars en USDC ont été déposés dans le package confidentiel $USDC de Zama le 11 mai.

Il a déclaré que l'adresse de dépôt avait par la suite fait l'objet d'un litige et d'une ordonnance d'interdiction temporaire liée à un litige impliquant Overnight Finance. Étant donné que le dépôt représentait plus de 99 % de la valeur totale du contrat protégé, les plaignants ont demandé une ordonnance de gel général auprès de Circle, a-t-il déclaré.

Jeremy Bradley, directeur de l'exploitation de Zama, a déclaré à Cointelegraph que le tribunal avait finalement conclu que le gel de l'intégralité d'un pool de contrats intelligents causait un préjudice disproportionné aux utilisateurs non impliqués. Il a déclaré que Zama avait démontré que, parce que son protocole préservait les adresses visibles de l'expéditeur et du destinataire tout en chiffrant les soldes et les montants, le compte litigieux pouvait être isolé et gelé directement sans affecter les autres utilisateurs.

Bradley a déclaré que l'affaire illustre comment les protocoles détenant des pièces stables centralisées dans des contrats groupés peuvent être exposés à des risques similaires. "Les teneurs de marché automatisés, les protocoles de prêt, les ponts et toute personne détenant des dollars USDC dans un contrat groupé sont en fait à une ordonnance du tribunal de cette situation exacte", a-t-il déclaré.

Zama va accélérer sa feuille de route de conformité

En réponse, Zama a déclaré qu'elle accélérerait sa feuille de route de conformité, notamment en introduisant l'application automatique des mesures de conformité prises par les émetteurs d'actifs sous-jacents.

Dans le cadre proposé, si Circle gèle une adresse $USDC, le $USDC confidentiel correspondant détenu par cette adresse serait également gelé. Le protocole prévoit également d'établir un conseil de conformité et d'intégrer des outils supplémentaires de conformité et de surveillance des transactions.

Bradley a déclaré que les mesures accélèrent une feuille de route existante plutôt que de représenter un changement de stratégie. "Nous avons toujours conçu le protocole en gardant à l'esprit une conformité programmable", a-t-il déclaré, ajoutant que l'incident a rendu le déploiement de ces outils plus urgent et contribuerait à donner aux institutions une plus grande confiance dans la capacité du protocole à répondre aux demandes légales.

Malgré l'incident, Hindi a déclaré que Zama restait déterminé à s'appuyer sur le $USDC et prévoyait de lancer son produit cUSDC plus tard ce mois-ci, notamment en protégeant 5 millions de dollars USDC de sa propre trésorerie.

Bradley a déclaré que l'épisode avait renforcé l'intérêt des utilisateurs institutionnels plutôt que de l'atténuer, arguant que la décision du tribunal de lever le gel démontrait que le protocole pouvait fonctionner dans les cadres juridiques existants tout en préservant les caractéristiques de confidentialité.

Il a ajouté que Circle agissait conformément à une ordonnance du tribunal et que le problème plus large était le manque d'outils permettant de procéder à des gels ciblés sans affecter l'ensemble des pools de contrats intelligents.

Asia Express : la Corée du Nord nie les piratages cryptographiques, la banque Upbit teste Ripple