Обвинения окружают любимого блокчейн-сыщика, поднимая вопросы о беспристрастности

Оглавление ZachXBT заработал репутацию одного из самых надежных наблюдателей за криптовалютой, раскрыв мошенничество на сумму более 500 миллионов долларов в отрасли. Теперь вирусная тема на X привлекла к нему внимание. Эта тема поднимает вопросы об отношениях с донорами, выборочных расследованиях и финансовых конфликтах интересов. Ни один суд не вынес против него решения, и ни один официальный орган не подтвердил факт правонарушения. Тем не менее, эти обвинения вызвали более широкий разговор об ответственности в расследованиях криптовалют. После судебного иска в 2023 году ZachXBT создал фонд защиты сообщества. Сообщается, что фонд привлек пожертвования от известных деятелей отрасли. Среди предполагаемых доноров были кошельки, связанные с Binance, деятели экосистемы TRON, Джесси Пауэлл из Kraken, Сандип Наилвал из Polygon, Optimism, Bybit, Paradigm и Hyperliquid. Критики заметили закономерность в этих пожертвованиях. Ни один из предполагаемых доноров позже не фигурировал в крупных расследованиях ZachXBT. Это наблюдение породило обвинения в том, что финансовая поддержка могла повлиять на то, какие цели получили публичное освещение. Сторонники ZachXBT утверждают, что фонд защиты был законным ответом сообщества на судебный процесс. Они утверждают, что отсутствие расследований в отношении доноров не доказывает существования какой-либо договоренности. Связь, говорят они, остается косвенной. Несмотря на это, оптика вызывает серьезные вопросы. В отрасли, которая ценит прозрачность, отсутствие публичного раскрытия информации об этих пожертвованиях стало предметом внимания критиков, внимательно следящих за ситуацией. Кейс Hyperliquid стал самым обсуждаемым элементом темы. В период с декабря 2024 года по январь 2026 года ZachXBT опубликовал несколько критических публикаций в адрес Hyperliquid. 18 января 2026 года Hyperliquid Foundation пожертвовал ему 10 000 токенов HYPE, официальная стоимость которых на тот момент составляла примерно 254 000 долларов. Критики оценивают стоимость ближе к 600 000 долларов. После того, как пожертвование было сделано, наблюдатели отметили, что массовое критическое освещение Hyperliquid, похоже, замедлилось. Именно эта временная шкала использовалась вирусной веткой для построения своего центрального аргумента. ZachXBT публично не раскрыл подробно весь объем этих обвинений. Само пожертвование документируется в сети, что делает его проверяемым. Что остается спорным, так это то, отражает ли это время конфликт или просто совпадение. Случай Hyperliquid также пересекается с более широким вопросом о стандартах раскрытия информации. Если следователь получает средства от организации, которую он ранее критиковал, прозрачность этих отношений становится необходимой для поддержания общественного доверия. Анонимный разработчик запустил мем-токен под названием $ZACHXBT и отправил 50% предложения прямо на свой кошелек. Рыночная капитализация на короткое время достигла около 88 миллионов долларов. ZachXBT продал около 16 059 SOL на сумму примерно 3,87 миллиона долларов, заявив, что токены были незапрошенными, и что он продал их, чтобы избежать ассоциации. Критики задаются вопросом, почему доходы не были перенаправлены жертвам мошенничества или в фонды расследования. Это решение привлекло внимание членов сообщества, которые посчитали, что оно противоречит заявленной им миссии. Его сторонники ответили, что незапрошенные токены не несут никаких обязательств. Отдельное обвинение касается Полимаркета. В ветке утверждается, что новые кошельки сделали большие ставки до того, как ZachXBT опубликовал расследование, предположительно принесшее более 1,2 миллиона долларов прибыли. Никакие прямые доказательства не связывают его с этими кошельками. Однако это время привлекло широкое внимание всего сообщества. В совокупности эти инциденты вновь открыли вопрос, который редко задается в криптопространстве: кто привлекает следователей к ответственности, когда их источники финансирования пересекаются с организациями, которые они освещают?