Memecoin Кейтлин Дженнер одерживает победу в судебном решении
В важном юридическом решении калифорнийский судья постановил, что мемкоин $JENNER, представленный бывшей олимпийской чемпионкой и телеведущей Кейтлин Дженнер, не соответствует критериям, позволяющим классифицировать его как ценную бумагу. Этот вывод был сделан после коллективного иска, поданного в конце 2024 года Ли Гринфилдом, который сообщил об убытках, превышающих 40 000 долларов США от его инвестиций в токен.
Какие обвинения предъявлены Кейтлин Дженнер?
Гринфилд, которая приобрела токен $JENNER через блокчейны Solana и Ethereum в мае 2024 года, утверждала, что Дженнер использовала свою известность для продвижения токена. Это заставило инвесторов ожидать существенной прибыли. В сообщениях Дженнер в социальных сетях использовались созданные искусственным интеллектом изображения с рубашками «JENNER ETH» в сопровождении американских флагов и содержали обнадеживающие сообщения, такие как «Давайте сделаем всех богатыми!»
Дженнер – имя, нарицательное в Соединенных Штатах, известное своими спортивными достижениями и выступлениями в реалити-шоу. Выйдя на рынок криптовалют со своей инициативой по токенам, она привлекла значительное внимание как криптоэнтузиастов, так и широкой публики.
Как ключевые юридические аргументы повлияли на результат?
В иске также участвовал менеджер Дженнер София Хатчинс, которая скончалась в июле 2025 года. Защита выступила против классификации токена $JENNER как ценной бумаги и заявила, что Хатчинс не может считаться продавцом в этом контексте.
Судья Стэнли Блюменфельд-младший обратился к важнейшему делу Хоуи 1946 года из Верховного суда США, чтобы определить, квалифицируются ли инвестиции как ценные бумаги. Этот тест проверяет, объединены ли инвестиции в единое предприятие, при этом прибыль получается от усилий других. Несмотря на инвестиции Гринфилда, судья пришел к выводу, что они не связаны с общим предприятием, имеющим решающее значение для грифа секретности.
"Рассматривая претензии в целом, неразумно утверждать, что инвесторы объединили средства для распределения прибылей или убытков, привлечения капитала или финансирования какого-либо проекта, помимо самой монеты. Таким образом, не существует общего предприятия на основе горизонтальной общности", - сформулировал судья Блюменфельд в своем решении.
Судья Блюменфельд далее заявил, что среди инвесторов отсутствует как горизонтальная, так и вертикальная общность, что не соответствует компоненту «общего предприятия» теста Хоуи. Следовательно, он не уточнил, зависят ли ожидания прибыли от деятельности Дженнер.
Что ждет разбирательства на государственном уровне?
После отклонения иска по федеральным ценным бумагам в постановлении разъяснилось, что любые неразрешенные обвинения на уровне штата могут рассматриваться в юрисдикции Калифорнии. Гринфилд сохраняет за собой возможность предъявить свои обвинения на местном уровне в соответствии с законами штата.
«Учитывая отсутствие общего предприятия, в дальнейшем рассмотрении нет необходимости», — пояснил судья в своем решении по этому вопросу.
Это решение суда способствует появлению различных точек зрения в американских судебных системах относительно того, как некоторые криптовалюты, такие как мем-токены, следует интерпретировать в соответствии с законодательством о ценных бумагах. Постановление Калифорнии может стать основой для будущих судебных разбирательств, касающихся аналогичных цифровых активов.