Правила рынка прогнозов CFTC вызывают споры в отрасли

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США получила более 1500 публичных ответов на предложенное ею правило прогнозирования контрактов на рыночные события.

По данным CFTC, период комментариев по мартовскому предложению завершился в четверг после получения предложений от операторов рынка прогнозов, криптофирм, венчурных инвесторов и органов по азартным играм на государственном уровне, каждый из которых высказал мнение о том, как следует регулировать контракты на проведение мероприятий.

В письме, представленном в четверг, соучредитель и главный операционный директор Kalshi Луана Лопес Лара заявила, что нынешняя структура Комиссии «хорошо продумана и эффективна», призвав регулирующих органов внести ясность, чтобы «вселенная контрактов на мероприятия могла продолжать котироваться, торговаться и контролироваться Комиссией». В ее комментариях нормотворчество рассматривалось как шанс усилить существующий надзор, а не вводить новые ограничения.

Генеральный директор Polymarket в США Джастин Херцберг повторил эту позицию в отдельном письме, адресованном председателю CFTC Майку Селигу, написав, что агентству следует продолжать «подтверждать давнюю исключительную юрисдикцию CFTC над рынками прогнозов». Херцберг добавил, что компания считает, что регулятор должен сохранить единоличную власть над сектором, и эта позиция согласуется с продолжающимися юридическими спорами.

Андриссен Горовиц также поддержал Комиссию, заявив в ее заявлении, что усилия на уровне штатов по регулированию или блокированию рынков прогнозов создают «серьезный барьер для беспристрастного доступа», что, по ее мнению, противоречит обязательствам, возложенным на организации, регулируемые CFTC.

Тем временем юридическое давление со стороны штатов продолжало нарастать вместе с нормотворчеством. Калши, Polymarket и Coinbase столкнулись с судебными исками, связанными с контрактами на спортивные мероприятия, в то время как CFTC подала собственные судебные иски против как минимум пяти правительств штатов, которые оспаривали платформы прогнозирования, защищая свою юрисдикцию в суде.

Исполнительный директор Совета по контролю за азартными играми Пенсильвании Кевин О’Тул написал, что рынкам прогнозов разрешено «маскироваться под нерегулируемые букмекерские конторы», а исполнительный директор Совета по ставкам на спорт штата Теннесси Мэри Бет Томас заявила, что ее агентство оспаривает, «что контракты на спортивные мероприятия, предлагаемые на рынках прогнозов, вообще подпадают под юрисдикцию CFTC».

Правило основывается на более ранних усилиях по соблюдению требований

Как ранее сообщал crypto.news, в своем сообщении для персонала от 12 марта CFTC поручила назначенным контрактным рынкам применять полный надзор Части 38 к контрактам на мероприятия, уделяя особое внимание продуктам, связанным со спортом. В этом уведомлении агентство заявило, что биржи должны соблюдать Закон о товарных биржах и обеспечивать его соблюдение посредством проверки продуктов, наблюдения и постоянного мониторинга.

Руководство CFTC связало это ожидание с разделом 5(d) Закона и основным принципом 3 части 38, возлагая на биржи ответственность действовать в качестве передовых регуляторов листинговых контрактов по мере роста торговой активности.

Федеральные законодатели и группы потребителей также выразили обеспокоенность по поводу того, как могут быть использованы определенные контракты.

Деннис Келлехер, генеральный директор и соучредитель Better Markets, присоединился к 12 правозащитным группам в совместном письме, призывая CFTC «запретить контракты на мероприятия, связанные с выборами или геополитическими событиями», утверждая, что такие рынки могут влиять на принятие решений правительством.

Недавнее исследование распространилось на геополитическую букмекерскую деятельность. Законодатели указали на торговлю, связанную с войной в Иране, где своевременные позиции подняли вопросы о потенциальном использовании закрытой информации.

Калши и Polymarket отреагировали на прошлой неделе после того, как Сенат США запретил своим членам и сотрудникам использовать рынки прогнозов, заявив, что обе платформы ужесточили контроль над инсайдерской торговлей и ограничили доступ для определенных пользователей, включая политиков.