CFTC настаивает на том, что ставки на спорт являются финансами, и пытается заблокировать правоприменение в Аризоне

Правительство США самым четким образом доказывает, что ставки на спорт можно регулировать как финансы, а не как азартные игры.

В своем заявлении поздно вечером во вторник Комиссия по торговле товарными фьючерсами и Министерство юстиции обратились в федеральный суд с просьбой запретить Аризоне применять законы об азартных играх в отношении оператора рынка предсказаний Калши. Агентства утверждают, что контракты, связанные со спортом, выборами и другими реальными событиями, являются производными финансовыми инструментами, известными как «свопы», что ставит их под федеральный надзор.

Если суды согласятся, это может перенести контроль над быстрорастущим рынком из штатов в Вашингтон, что позволит платформам прогнозирования работать по всей стране по единому набору правил.

Но в центре дела лежит простой вопрос: что именно представляет собой ставка?

Аризона и все большее число штатов заявляют, что контракты на спортивные результаты функционируют так же, как традиционные ставки, и должны регулироваться как азартные игры, с лицензионными требованиями, возрастными ограничениями и защитой потребителей.

Однако Аризона пошла дальше большинства, предъявив Калши уголовные обвинения в соответствии с законами штата о ставках, а предъявление обвинения назначено на 13 апреля.

Федеральные регуляторы видят это по-другому. В своих документах они утверждают, что важно то, как структурированы контракты, а не то, что они отслеживают. Поскольку выплаты зависят от того, произойдет ли будущее событие, и это событие может иметь экономические последствия, продукты подпадают под ту же правовую базу, что и деривативы, привязанные к товарам или процентным ставкам.

Такая интерпретация поставила бы рынки прогнозов под действие Закона о товарных биржах, согласно которому CFTC обладает, по ее словам, «исключительной юрисдикцией». Это также ограничит возможность отдельных штатов закрывать или ограничивать эти платформы, что, как предупреждают регулирующие органы, в противном случае привело бы к созданию фрагментированной системы, действующей между штатами.

Юридическая борьба длилась несколько месяцев и теперь начинает приводить к противоречивым решениям. Как ранее сообщал CoinDesk, федеральный апелляционный суд в Нью-Джерси недавно встал на сторону Калши, установив, что его спортивные контракты предположительно разрешены федеральным законом, если не вмешается CFTC. Но суды в других юрисдикциях были более восприимчивы к аргументам государства, позволяя принудительным действиям продвигаться вперед.

В своем документе правительство предупредило, что разрешение штатам преследовать биржи, регулируемые на федеральном уровне, подорвет национальный рынок, который Конгресс намеревался контролировать на федеральном уровне.

Если суды в конечном итоге примут позицию CFTC, рынки прогнозов смогут работать по всей стране в рамках единой федеральной структуры, эффективно обходя систему, действующую от штата к штату, которая сегодня регулирует ставки на спорт. Если они откажутся от него, продукты могут быть принудительно включены в существующие режимы азартных игр или вообще закрыты в ключевых юрисдикциях.

На данный момент федеральное правительство смотрит на свои полномочия расширительно, утверждая, что контракт на Суперкубок принципиально не отличается от контракта, привязанного к ценам на нефть или процентным ставкам.

Теперь судам предстоит решить, справедливо ли это сравнение.