Акт CLARITY под угрозой из-за криптоимперии Трампа стоимостью 1 млрд долларов
Стремление принять Закон «ЯСНОСТЬ» натолкнулось на новый барьер. Законодатели теперь разделились по поводу этических проблем, связанных с Дональдом Трампом и растущим криптобизнесом его семьи. То, что когда-то считалось ключевым шагом на пути к четким правилам криптовалют, теперь оказалось в условиях политической напряженности. Демократы и некоторые республиканцы требуют внесения изменений, прежде чем законопроект сможет продвинуться вперед. В результате будущее законодательства внезапно оказалось неопределенным.
Дебаты по этике замедляют прогресс
Основная проблема проста, но серьезна. Законодатели хотят четких правил для предотвращения конфликтов интересов. В сообщениях утверждается, что криптовалютные предприятия, связанные с Трампом, принесли более 1 миллиарда долларов. Это вызвало обеспокоенность по поводу того, принесет ли законопроект пользу тем, кто близок к власти. Рубен Гальего ясно изложил свою позицию. Он предупредил, что окончательного законопроекта не будет без двухпартийного соглашения по правилам этики.
«Закон о ясности» сталкивается с конфликтом этики из-за криптовалютных империй Трампа. Несколько демократов и сенатор-республиканец Том Тиллис требуют, чтобы этические формулировки были включены в Закон «ЯСНОСТЬ» до его принятия, согласно Watcher Guru.Sen. Рубен Гальего предельно ясно изложил свою позицию, предупредив… pic.twitter.com/f9MwphPZ4k
– BSCN (@BSCNews) 29 апреля 2026 г.
Короче говоря, законопроект не будет принят, если обе стороны не договорятся о гарантиях. В то время как Том Тиллис присоединился к призывам к более жестким формулировкам. Это показывает, что обеспокоенность не ограничивается одной стороной. Теперь это общая проблема всего Сената. При этом прогресс замедлился. То, что когда-то выглядело как импульс, теперь превратилось в паузу.
Почему акт CLARITY имеет значение
Закон CLARITY направлен на решение давней проблемы. Это определит, как цифровые активы регулируются в Соединенных Штатах. Сейчас существует путаница между такими агентствами, как SEC и CFTC. Законопроект пытается исправить это, четко отделив ценные бумаги от товаров. Он также направлен на поддержку инноваций, одновременно обеспечивая защиту инвесторов. Многие представители криптоиндустрии поддерживают этот законопроект. Они считают, что это может принести стабильность и привлечь больше институциональных инвестиций. Но без согласия Конгресса ни одно из этих изменений не может произойти. Вот почему текущая задержка имеет значение.
Lummis поддерживает защиту разработчиков
Хотя дебаты по этике продолжаются, внимание привлекает другая часть законопроекта. Синтия Ламмис защитила ключевое положение, ориентированное на разработчиков. Этот пункт защищает разработчиков с открытым исходным кодом, которые создают программное обеспечение, не требующее хранения. Проще говоря, он отделяет программистов от платформ, на которых фактически хранятся средства пользователей. Критики опасаются, что это может создать лазейки. Они утверждают, что злоумышленники могут злоупотребить защитой.
Ламмис отказался от этой идеи. Она сказала, что существующие законы по-прежнему применимы к незаконной деятельности. Она также продемонстрировала решительную поддержку более широкого криптодвижения, заявив: «Наше будущее светлое, и вместе я уверен, что мы отправимся на Луну». Ее позиция показывает разрыв. Некоторые хотят более сильной защиты строителей, в то время как другие хотят более строгого надзора.
Что происходит дальше
Закон «ЯСНОСТЬ» сейчас переживает критический момент. Законодатели должны найти баланс между инновациями и подотчетностью. Если они договорятся о правилах этики, законопроект все равно может быть принят. Но если переговоры провалятся, задержка может растянуться на месяцы или даже годы. Это происходит в то время, когда другие страны быстрее продвигаются в регулировании криптовалют. Длительная задержка может вытолкнуть инновации за пределы Соединенных Штатов. На данный момент сообщения из Вашингтона неоднозначны. Поддержка криптовалюты остается сильной, но политика замедляет прогресс. Пока это не изменится, будущее Закона CLARITY Act останется неопределенным.