Судебная тяжба разворачивается, поскольку истцы стремятся получить контроль над почти 40 000 заброшенными крипто-аккаунтами в Эмпайр-Стейт

Иск о биткойнах в Нью-Йорке ставит перед судом странный и потенциально важный вопрос: могут ли тысячи бездействующих самостоятельных кошельков рассматриваться как брошенная собственность в соответствии с законодательством штата? В документах, поданных в Верховный суд штата Нью-Йорк, истец, известный как Ной Доу, добивается законного владения 39 069 брошенными биткойн-кошельками, заявив, что он потратил больше года, пытаясь найти их владельцев.

Заявление, датированное 1 мая 2026 года, превращает то, что могло бы остаться странностью блокчейна, в настоящую борьбу за право собственности. Доу говорит, что он обнаружил кошельки с помощью самостоятельно разработанного алгоритма, сообщил о находках в полицию Нью-Йорка в соответствии с законом о потерянном и найденном имуществе, а затем провел расширенную разъяснительную работу, прежде чем обратиться в суд.

В основе дела лежит простой, но насыщенный иск: после уведомлений, сроков и удалений оставшиеся 39 069 биткойн-кошельков не предприняли никаких действий и теперь являются предметом иска. В жалобе содержится требование о вынесении декларативного решения о том, что Доу и его компании-правопреемники, ABC Company и XYZ Company, владеют этими кошельками и их содержимым.

Иск о биткойнах в Нью-Йорке и его цель

Доу подал иск в Верховный суд штата Нью-Йорк в соответствии со статьей 7-B Закона о личной собственности штата Нью-Йорк, правовой основой, обычно связанной с брошенным или найденным имуществом.

Вот что выделяет этот иск о биткойнах в Нью-Йорке. Оно не оформлено как дело о краже или иск о возмещении ущерба. Вместо этого в жалобе содержится просьба к суду объявить, что Доу вместе с компаниями ABC и XYZ стали законными владельцами 39 069 заброшенных биткойн-кошельков и любых активов, оставшихся внутри них.

В иске говорится, что иск был подан 1 мая 2026 года. В нем кошельки описываются как брошенные, и утверждается, что право собственности должно пройти через действие закона после того, как попытки найти законных владельцев не увенчались успехом.

Почему это важно, важнее, чем один истец и одна пачка кошельков. Если суд признает, что бездействующий биткойн, хранящийся самостоятельно, может вписаться в традиционную структуру заброшенной собственности, он может проверить, как старые правила собственности применяются к цифровым активам, которые находятся за пределами бирж и за пределами прямого институционального хранения.

Как Доу говорит, что нашел биткойн-кошельки

Согласно жалобе, Доу нашел кошельки с помощью алгоритма собственной разработки. Он говорит, что метод выявил кошельки, которые казались бездействующими и соответствовали его критериям отказа.

Затем он сообщил о находках в полицию Нью-Йорка в соответствии с законом о потерянной и найденной собственности, привязав обнаружение криптовалюты к установленному юридическому процессу, а не рассматривая его как чисто сетевое событие.

Этот мост между доказательствами блокчейна и судебной процедурой вне блокчейна является одной из самых ярких частей спора. Биткойн-кошельки контролируются закрытыми ключами, а не именами учетных записей в традиционном реестре. Так что дело не только в заброшенных биткойн-кошельках; Речь также идет о том, признают ли суды иск нашедшего имущество, если предполагаемое имущество существует в децентрализованной системе, но усилия по восстановлению осуществляются в соответствии с законодательством штата.

Почему право собственности на биткойн-кошелек находится в центре спора

Вопрос о праве собственности имеет значение, поскольку жалоба основана на контроле, уведомлении и юридическом отказе, а не на традиционных бумажных документах. На практике это усложняет решение вопросов владения биткойн-кошельком, чем обычные претензии о потере имущества, особенно когда активы находятся на самостоятельном хранении и ни один владелец не выступает вперед.

Разъяснительная работа, дошедшая до суда

Доу говорит, что потратил больше года, пытаясь найти законных владельцев кошельков, прежде чем подать иск.

Сроки, изложенные в жалобе, необычайно подробны. Из 42 001 найденного кошелька 2932 были удалены после разъяснительной работы. В результате споры по 39 069 кошелькам все еще остаются спорными.

В документации говорится, что уведомление было отправлено через OP_RETURN на каждый найденный кошелек в июне 2025 года. Это сообщение в сети направляло держателей к уведомлению об отказе и давало им возможность подтвердить право собственности.

Затем период публичного уведомления продлился до 10 октября 2025 года.

Согласно жалобе, к концу этого процесса оставшиеся 39 069 биткойн-кошельков не предприняли никаких действий, и именно эти кошельки сейчас являются предметом разбирательства в нью-йоркском биткойнском иске.

Для читателей, пытающихся понять ставки, важна последовательность:

Первоначально было идентифицировано 42 001 кошелька.

2932 человека были удалены после разъяснительной работы

39 069 остались и стали предметом иска

Эта информационная кампания также занимает центральное место в юридических аргументах Доу. В жалобе не просто говорится, что кошельки были старыми или неактивными. В нем говорится, что были предприняты попытки уведомить владельцев, но эти усилия не привели к предъявлению претензий на оставшиеся кошельки.

Почему дело может привлечь более широкое внимание

Этот спор выходит за рамки владения биткойн-кошельком, поскольку он задается вопросом, может ли существующий закон о собственности Нью-Йорка распространяться на бездействующие цифровые активы, находящиеся на самостоятельном хранении.

Этот вопрос может заинтересовать юристов, криптоинвесторов и компании. Самостоятельно хранящиеся кошельки являются одним из наиболее ярких выражений основного дизайна криптовалюты: пользователи держат задницу