Суд отменил истцам иск против цифрового токена звезды реалити-шоу, посчитав его освобожденным от регулирования ценных бумаг
Окружной судья Калифорнии Стэнли Блюменфельд-младший своим революционным решением постановил, что криптовалюта JENNER Кейтлин Дженнер не квалифицируется как финансовая безопасность, тем самым отклонив обвинения в мошенничестве с федеральными ценными бумагами. Этот знаковый вердикт был вынесен в ответ на групповой иск, в котором утверждалось, что знаменитость продвигала незарегистрированные активы. Главный истец Ли Гринфилд сообщил об убытках в размере более 40 000 долларов США после инвестиций в версии токена Solana и Ethereum.
В основе решения суда было применение теста Хауи — правовой основы, используемой для определения того, представляет ли актив инвестиционный контракт. Тест показал, что токену JENNER не хватает «общего предприятия», важнейшего компонента инвестиционного контракта. В частности, суд установил, что инвесторы не делили коллективно прибыли или убытки и что не существовало механизмов объединения капитала.
Истец утверждал, что статус знаменитости Дженнер породил ожидание прибыли, но суд в конечном итоге отклонил это утверждение. Вместо этого судья встал на сторону защиты, которая долгое время утверждала, что токен на основе Ethereum не обладает характеристиками ценной бумаги. Доводы обвинения были сочтены недостаточными, и суд подчеркнул важность проведения различия между мемкоинами и традиционными акциями.
Этот вердикт имеет серьезные последствия для криптовалютного сектора, связанного со знаменитостями, поскольку он создает прецедент для ограничения претензий инвесторов, основанных на волатильности рынка. Постановление также подчеркивает важность корпоративной структуры при определении того, является ли актив ценной бумагой. В данном случае отсутствие общего предприятия и отсутствие объединенных ресурсов означало, что токен JENNER не соответствовал критериям безопасности.
Решение имеет далеко идущие последствия, поскольку защищает создателей токенов от судебных разбирательств, связанных с колебаниями цен. Особенно примечательно неприятие судьей идеи о том, что налоги на сделки или маркетинговые планы представляют собой инвестиции в общее предприятие. В конечном итоге постановление судьи Блюменфельда отклоняет федеральные обвинения, оставляя все оставшиеся претензии на уровне штата для рассмотрения в других инстанциях. Приговор завершает бурную главу участия Кейтлин Дженнер в криптопространстве и проводит четкую линию на песке относительно различия между мемкоинами и ценными бумагами.