Сообщество криптовалют разделилось на видных сторонников гибких улучшений вместо обязательных блокировок системы.

Перспектива того, что квантовые вычисления представляют угрозу для Биткойна, вызвала разногласия среди ведущих разработчиков криптовалюты: некоторые выступают за активные меры, а другие настаивают на более структурированном подходе. На конференции Paris Blockchain Week в среду Адам Бэк, генеральный директор Blockstream, подчеркнул важность введения дополнительных квантово-устойчивых обновлений Биткойна, несмотря на признание того, что нынешние квантовые компьютеры все еще находятся на экспериментальной стадии и за последние 25 лет продемонстрировали лишь постепенный прогресс.

Позиция Бэка основана на убеждении, что подготовка и контролируемая реализация имеют решающее значение для смягчения потенциальных рисков, а не импульсивное реагирование перед лицом кризиса. Он подчеркнул усилия Blockstream по тестированию квантовоустойчивых подписей транзакций в сети Liquid, дочерней сети Биткойна, и отметил, что обновление Taproot 2021 года было разработано для внедрения новых методов подписи, не нарушая работу существующих пользователей сети. По словам Бэка, у пользователей Биткойна будет около десяти лет, чтобы перевести свои ключи в квантово-устойчивые форматы, и этот срок перекликается с его комментариями, сделанными на предыдущей неделе.

Напротив, предложение, опубликованное во вторник Джеймсоном Лоппом и пятью другими разработчиками, известное как BIP-361, предлагает поэтапный отказ от квантово-уязвимых адресов в течение фиксированного пятилетнего периода, эффективно замораживая любые монеты, которые не могут мигрировать в течение этого периода. Это повлияет примерно на 1 миллион биткойнов, приписываемых Сатоши Накамото, а также примерно на 5,6 миллиона монет, которые оставались бездействующими более десяти лет. Подход Бэка можно рассматривать как неявную альтернативу обязательной миграции, предложенной Лоппом, поскольку он утверждал, что сообщество разработчиков Биткойна может быстро отреагировать на внезапный квантовый прорыв, ссылаясь на способность выявлять и исправлять ошибки в течение нескольких часов как на свидетельство способности сообщества к быстрой координации.

Разногласия между Бэком и Лоппом представляют собой суть квантовых дебатов в сообществе Биткойн: Бэк делает ставку на способность разработчиков быстро координировать свои действия перед лицом растущей угрозы, а Лопп выступает за заранее запланированное замораживание, чтобы избежать хаотичной миграции под давлением. Недавнее предупреждение исследователей Google и Калифорнийского технологического института о том, что функциональные квантовые компьютеры, способные взломать криптографию Биткойна, могут появиться раньше, чем ожидалось, перевело дискуссию с теоретической на практическую сторону, подчеркнув необходимость четкой стратегии по борьбе с квантовой угрозой.