Рейтинг сети DefiLlama подчеркивает падение TVL Ink на 33%: что стоит за этим падением?

Ink, OP Stack L2, инкубированный Kraken, за последнюю неделю общая заблокированная стоимость упала примерно на 33%.

Падение связано с эксплойтом KelpDAO rsETH 18 апреля, в результате которого на кредитных рынках осталось около 195 миллионов долларов безнадежных долгов.

Концентрированное воздействие Ink на rSETH через кредитные рынки Tydro ускорило отток средств.

Согласно рейтингу сети DefiLlama, Ink зафиксировала падение общей заблокированной стоимости примерно на 33% за последнюю неделю и на 34–35% за последний месяц.

Падение привлекло внимание не потому, что сама Ink была взломана напрямую, а потому, что ее кредитная инфраструктура подвергалась концентрированному воздействию rsETH.

rsETH — это ликвидный токен, ставший основой эксплойта KelpDAO от 18 апреля. Последствия этого инцидента распространились на несколько цепочек, и Ink оказалась в числе наиболее пострадавших из-за структуры ее экосистемы DeFi.

Как эксплойт KelpDAO повлиял на чернила

18 апреля мост KelpDAO на основе LayerZero для его жидкого токена rsETH был взломан через скомпрометированную конфигурацию DVN с одним верификатором.

Злоумышленник использовал эту уязвимость для выпуска 116 500 необеспеченных токенов rsETH стоимостью примерно от 292 до 293 миллионов долларов США на Ethereum.

Эти необеспеченные токены затем использовались в качестве залога на кредитных рынках, в первую очередь на Aave, истощая завернутый ETH и оставляя безнадежный долг примерно на 195 миллионов долларов.

В последующие часы в нескольких протоколах и цепочках были активированы экстренные паузы и средства контроля рисков.

Ink был сгруппирован вместе с Mantle, Plasma и Hyperliquid L1 как одна из цепочек, наиболее подверженных выпадению осадков. В освещении инцидента прямо отмечалось, что падение TVL в этих сетях было вызвано активным выводом средств, а не снижением цен на токены.

Воздействие Инка через Tydro сделало просадку более резкой

Ink — это OP Stack Layer 2, инкубированный Kraken, который к началу 2026 года увеличил свой TVL с однозначных миллионов до почти 450 миллионов долларов.

Основная часть этого роста была обусловлена потоками кредитования и ретейкинга, сконцентрированными в Tydro, развертывании Aave v3 с белой этикеткой, которое служит одним из основных примитивов Ink DeFi.

На момент взлома примерно 21 миллион долларов США в rsETH на Ink был размещен в качестве залога под примерно 19,36 миллиона долларов США в виде завернутого долга в ETH.

Эта позиция была сконцентрирована всего в двух кошельках с высоким уровнем кредитного плеча, что делало риск особенно чувствительным к любой неопределенности вокруг поддержки rsETH.

Как только эксплойт стал известен, Tydro заморозила свои рынки rsETH на Ink и начала координировать с Ink Foundation план исправления ситуации.

В отчете об инциденте Aave описаны сценарии, при которых развертывание Tydro Ink может столкнуться с безнадежными долгами на сумму от примерно 0,9 до почти 10 миллионов долларов.

Почему база TVL Ink была особенно уязвима к событиям, связанным с риском

Позиция Ink в рейтингах сетей делает снижение TVL более серьезным, чем это могло бы быть для более крупной и устоявшейся сети.

Будучи более новой и меньшей цепочкой по сравнению с другими, такими как Arbitrum или Base, большая часть TVL Ink была привязана к узкому набору примитивов DeFi, в первую очередь Tydro, рестейкингу продуктов и деятельности по фармингу ликвидности вокруг ожидаемого токена INK.

Значительная доля капитала Ink была краткосрочной и стимулированной до того, как произошла эксплойт. Этот тип ликвидности первым исчезает в условиях отсутствия риска.

Отчеты Tydro и более широкой экосистемы подтверждают, что на самом Ink не происходило никаких мошеннических транзакций. Эксплойт произошел на кросс-чейн мосте KelpDAO и пути майнинга rsETH.

Ink смягчила последствия за счет зараженного залога, а не за счет прямой атаки на собственную инфраструктуру.