Флорида подает в суд на OpenAI и генерального директора Сэма Альтмана из-за рисков для безопасности детей

Флорида только что стала первым штатом, который подал в суд на OpenAI и ее генерального директора. Генеральный прокурор Джеймс Утмайер 1 июня подал гражданскую жалобу на 83 страницах, обвинив компанию в том, что она подвергает опасности детей посредством обманного маркетинга ChatGPT, продукта, который она якобы рекламировала как безопасный, скрывая при этом внутренние предупреждения о своих рисках.

В иске предусмотрены гражданские штрафы и судебный запрет. Он также предпринимает необычный шаг, называя лично Сэма Альтмана, пытаясь привлечь генерального директора к прямой ответственности за ущерб, который, по утверждениям государства, причинил его продукт.

Что на самом деле утверждает Флорида

Суть жалобы проста: OpenAI сообщила общественности, что ChatGPT безопасен, а Флорида утверждает, что это ложь. Государство утверждает, что компания скрыла проблемы внутренней безопасности, продвигая чат-бота широкой аудитории, в которую неизбежно входили несовершеннолетние.

Реклама

Конкретный вред, указанный в иске, является серьезным. Жалоба связывает ChatGPT с массовой стрельбой в Университете штата Флорида в 2025 году, в результате которой погибли два человека. Это также связывает реакцию чат-бота с многочисленными самоубийствами подростков, случаями, когда семьи утверждают, что ИИ давал вредные указания, которые способствовали трагическим последствиям.

В иске не содержится уголовная ответственность. Вместо этого он добивается внесения по решению суда изменений в работу OpenAI, а также финансовых санкций.

Офис Утмайера прибыл сюда не в одночасье. В ходе расследования, начатого в апреле 2026 года, были изучены действия OpenAI в отношении несовершеннолетних, что позволило создать фактическую основу для жалобы. Это расследование последовало за волной частных исков, поданных семьями, начиная с середины 2025 года, в каждом из которых утверждалось, что результаты ChatGPT сыграли роль в членовредительстве или смерти их детей.

Более широкий правовой ландшафт для ИИ

Это первый раз, когда генеральный прокурор штата подал гражданский иск против OpenAI. Это различие имеет огромное значение.

Частные иски от скорбящих семей – это одно. Они эмоционально сильны, но юридически ограничены, часто борются с защитой раздела 230 и новизной теорий ответственности ИИ. Генеральное агентство штата, несущее на себя бремя государственного правоприменения, — это принципиально другое животное.

Стоит также обратить внимание на формулировку жалобы. Характеризуя это дело как обманный маркетинг, а не как дело об ответственности за качество продукции, Флорида использует в качестве средства хорошо зарекомендовавший себя закон о защите прав потребителей. Законодательные акты о мошеннической торговой практике существуют в каждом штате, и они проверены на практике в отличие от новых теорий ответственности ИИ.

Имя Альтмана лично добавляет еще одно измерение. Корпоративные должностные лица редко несут личную ответственность за вред на уровне продукции. Флорида, по сути, утверждает, что Альтман лично участвовал в принятии решений по подавлению проблем безопасности.