Индонезия запрещает Polymarket на фоне подавления платформ прогнозирования криптовалют

Власти Индонезии официально ограничили доступ к Polymarket, ссылаясь на нарушения в сфере азартных игр. Платформа прогнозирования криптовалют в настоящее время сталкивается с растущими нормативными проблемами во многих юрисдикциях. Правительственные чиновники классифицируют контракты на основе событий как спекулятивные ставки в соответствии с существующими законами. Ограничение следует за аналогичными правоприменительными действиями в Бразилии, Аргентине и других странах. Каналы продвижения в социальных сетях, связанные с платформой, теперь отслеживаются и блокируются. Индонезийские регулирующие органы официально закрыли доступ к Polymarket, заявив, что служба прогнозирования на основе криптовалюты нарушает строгие национальные стандарты. антигемблинговое законодательство. Это правоприменительное действие представляет собой еще одну серьезную проблему для платформ цифровых активов, предлагающих контракты на события на реальные деньги, демонстрируя, как власти все чаще применяют традиционные игровые правила к услугам прогнозирования на основе блокчейна. Министерство связи и цифровых технологий Индонезии объявило о блокировке доступа после обширной оценки деятельности Polymarket. По словам представителей министерства, платформа позволяет участникам делать ставки на непредсказуемые события, включая политические соревнования, спортивные соревнования и финансовые события. Власти установили, что эта деятельность прямо подпадает под запрет азартных игр согласно индонезийскому законодательству. Александр Сабар, генеральный директор Digital Space Supervision, заявил, что сервис облегчает ставки и спекулятивную деятельность, связанную с неопределенными будущими результатами. Помимо блокировки основной платформы, министерство инициировало мониторинг профилей в социальных сетях, связанных с сервисом. Представители правительства заявили, что будут пресекать рекламные кампании, направленные на то, чтобы помочь индонезийским пользователям обойти ограничение доступа. Это правоприменение согласуется с исторически жесткой позицией Индонезии в отношении азартных игр в Интернете. Внутреннее законодательство запрещает все формы азартных услуг, а регулирующие органы в последние кварталы усилили надзор за цифровыми технологиями. Следовательно, платформы, основанные на криптовалюте, теперь подвергаются такой же тщательной проверке, как и обычные операции онлайн-ставок. Платформа привлекла внимание регулирующих органов Индонезии после создания рынка прогнозов относительно продолжительности полномочий президента Прабово Субианто. Этот конкретный контракт появился вскоре после того, как Прабово заявил о намерениях консолидировать власть правительства над экспортом стратегических товаров. Пострадавшие отрасли охватывают производство угля и пальмового масла, которые являются важнейшими компонентами экономической инфраструктуры Индонезии. Запрет в Индонезии отражает аналогичные меры регулирования во многих юрисдикциях. В апреле власти Бразилии приняли принудительные меры против Polymarket и Kalshi, ссылаясь на опасения в отношении торговли деривативами и риски манипулирования рынком. Аргентинские власти потребовали, чтобы телекоммуникационные провайдеры, Google и Apple заблокировали доступ к платформе после судебного разбирательства. Другие страны, включая Сингапур, Индию, Китай, Японию и Таиланд, ввели ограничительные меры, влияющие на сопоставимые операции по ставкам на события. Регулирующие органы на этих территориях часто ссылаются на законы об азартных играх или финансовые правила, когда участники рискуют капиталом в реальных событиях. Следовательно, правоохранительные органы отдают приоритет механике ставок, а не базовой архитектуре блокчейна. В Соединенных Штатах рынки прогнозов продолжают сталкиваться с юридическими проблемами на уровне правительств штатов. Недавняя судебная коллегия Девятого округа отклонила попытки Калши и Полимаркета приостановить исполнительное производство в Неваде и Вашингтоне. Государственные прокуроры утверждают, что контракты на прогнозирование спортивных событий представляют собой нелицензированные инструменты азартных игр. Это расширяющееся регулятивное наступление создает существенную юридическую неопределенность для децентрализованных финансовых платформ, сочетающих в себе спекуляции, ставки и прогнозирование результатов. В то время как Polymarket позиционирует рыночные котировки как вероятностные индикаторы, государственные учреждения интерпретируют контракты на мероприятия, обеспеченные денежными средствами, с помощью различных концепций. Платформы, использующие сопоставимые бизнес-модели, должны предвидеть более строгие нормативные проверки на территории Азии и Латинской Америки. Для более широкой индустрии криптовалют эта ситуация демонстрирует, что децентрализованная инфраструктура не может устранить обязательства по соблюдению юрисдикции. Национальные правительства сохраняют возможность вводить ограничения доступа, подавлять маркетинговую деятельность и нацеливаться на вспомогательные услуги с помощью механизмов регулирования Интернета. Polymarket сейчас сталкивается с еще одним существенным исключением из рынка, поскольку регулирующие органы во всем мире усиливают проверку операций по ставкам на основе криптовалюты.