Solana Mastermind добивается судебного вмешательства для остановки транзакций со стейблкоинами

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко продвигает новую архитектуру стейблкоинов, которая резко ограничит круг лиц, которые могут замораживать средства на базовом уровне. По его мнению, базовый долларовый стейблкоин должен быть заморожен только с разрешения суда, а не по усмотрению частных эмитентов или других лиц, принимающих решения вне сети.

Это предложение поступило на фоне продолжающихся дискуссий в криптоиндустрии о том, как централизованные эмитенты стейблкоинов должны реагировать на взломы, эксплойты и движения экстренных фондов. Аргумент Толи проводит различие между юридической окончательностью и оперативной гибкостью.

Он хочет, чтобы базовый актив вел себя больше как деньги в рамках формальной правовой системы, в то время как продукты DeFi более высокого уровня обеспечивают более быстрое реагирование на риски.

Толи проводит жесткую линию в отношении полномочий по замораживанию

Центральная мысль Толи проста. Если стейблкоин может быть заморожен кем-либо, кроме судьи, действующего на основании надлежащих юридических полномочий, тогда он не будет полностью функционировать как настоящий долларовый инструмент. Он утверждает, что базовый уровень не должен полагаться на широкие административные полномочия.

Эта точка зрения бросает вызов одной из определяющих особенностей многих централизованных стейблкоинов. Эмитенты часто сохраняют за собой право заморозить адреса в ответ на взломы, санкции, проблемы с соблюдением требований или запросы правоохранительных органов. Толи не говорит, что контроль над рисками должен исчезнуть. Он говорит, что им следует отойти от самого базового токена.

Стейблкоины-обертки могут справиться с рисками DeFi

Предложенное им решение представляет собой многоуровневую конструкцию. Базовый стейблкоин останется юридически строгим и будет реагировать только на одобренные судом постановления. Кроме того, такие протоколы, как кредитные или торговые платформы, могут выпускать завернутые версии со своими правилами замораживания и размораживания.

При такой настройке каждая команда будет создавать свою собственную политику безопасности на уровне хранилища. Один протокол может быстро измениться после взлома. Другой может потребовать многостороннего рассмотрения. Третья могла бы разработать автоматизированные средства сдерживания. Ключевое отличие состоит в том, что эти элементы управления будут располагаться над базовой стабильной монетой, а не внутри нее.

Эта структура позволит командам DeFi быстрее реагировать на операционные угрозы без переопределения юридической природы базового долларового актива. Это также создаст конкуренцию по поводу того, как протоколы управляют безопасностью, восстановлением и защитой пользователей.

Дебаты следуют за вопросами по поводу контроля над стейблкоинами

Это время отражает более широкую напряженность в отрасли по поводу механизмов централизованного замораживания. Недавние дебаты усилились после того, как возникли вопросы о том, как быстро крупный эмитент стейблкоинов должен действовать после взлома протокола. Эта дискуссия привлекла новое внимание к компромиссу между защитой пользователей, судебным процессом и правомочиями эмитента.

Комментарии Толи ставят его на сторону более чистого разделения. Он хочет, чтобы базовый уровень оставался юридически ограниченным, а уровень протокола оставался оперативно адаптивным. Это дало бы разработчикам DeFi возможность создавать различные модели реагирования, сохраняя при этом базовый актив ближе к тому, что он считает цифровым долларом, управляемым судом.

Связанный: Прогноз цен на Солану: SOL тестирует Фибоначчи в размере 82,50 доллара на фоне краха казначейских акций и возвращения притоков ETF