Джастин Сан раскритиковал «абсурдное» голосование руководства WLFI, связанное с Трампом, что привело к эскалации вражды

Публичный спор между основателем Tron Джастином Саном и связанным с Трампом криптопроектом обострился в среду после того, как Сан резко раскритиковал новое предложение по управлению, назвав его «одним из самых абсурдных мошенничеств в управлении», которые он когда-либо видел.

В длинном посте на X Сан обвинил проект в организации голосования, которое наказывает инакомыслие, при этом держатели токенов, голосующие против предложения, рискуют заблокировать свои токены на неопределенный срок.

Он также заявил, что он и другие крупные держатели были исключены из процесса, утверждая, что токены, имеющие примерно 4% голосов, находящихся под его контролем, были заморожены.

В более широком смысле, Сан поставил под сомнение, имеет ли голосование какой-либо реальный авторитет, заявив, что контроль над протоколом осуществляется с помощью анонимных адресов кошельков, включая настройку мультиподписи, которая может переопределять результаты, и отдельную учетную запись с правом внесения пользователей в черный список.

«Это предложение не является управлением», — сказал Сан в своем посте. «Это проявление власти избранными, которые тщательно планируют дальнейшую операцию по консолидации власти и экспроприации собственности».

$WLFI предложение

Критика сосредоточена на новом предложении $WLFI, которое позволит устранить блокировки токенов во всей экосистеме. На более чем 62 миллиарда токенов WLFI будут распространяться новые условия, включая многолетнюю блокировку и графики перехода прав.

Согласно плану, токены, принадлежащие инсайдерам, таким как члены команды, консультанты и партнеры, будут подвергнуты двухлетней блокировке с последующим трехлетним постепенным выпуском, а также 10%-ным сжиганием токенов при согласии. Ранние сторонники столкнутся с немного более короткими условиями перехода прав, но без сжигания. В общей сложности до 4,5 миллиардов токенов могут быть безвозвратно уничтожены.

Согласно предложению, держатели, которые не примут новые условия, останутся заблокированными на неопределенный срок.

Сан был не единственным, кто сопротивлялся. Саймон Дедич, основатель Moonrock Capital, сказал, что первые инвесторы фактически были «грубыми».

«Все ранние инвесторы $WLFI, которые думали, что сидят на солидной прибыли, просто получили сопротивление со стороны самой семьи Трампа», — написал Дедич на X, добавив, что этот шаг, по-видимому, дал проекту еще один шанс получить прибыль от инвесторов. Он также раскритиковал то, что назвал «вопиющим проступком», практически не пытаясь это скрыть.

Представитель World Liberty Financial сообщил CoinDesk, что предложение «было разработано для дальнейшего согласования всех участников экосистемы $WLFI в долгосрочной перспективе», добавив, что оно направлено на «оптимальное обеспечение долгосрочного участия в нашей экосистеме и помощь в обеспечении здорового предложения на рынке».

Обострение вражды

Эта негативная реакция стала последним эпизодом в разрыве отношений между Sun и проектом.

Ранее на этой неделе $WLFI пригрозила судебным иском, заявив, что у нее есть «контракты» и «доказательства» после того, как Sun обвинила команду в эксплуатации пользователей посредством транзакций DeFi.

Спор назревал уже несколько месяцев. В сентябре $WLFI внесла в черный список адрес блокчейна, связанный с Sun, на котором на тот момент находились ее токены управления на сумму около 107 миллионов долларов. Это знаменует собой резкий разворот по сравнению с концом 2024 года, когда Sun была ключевым спонсором, инвестировав 30 миллионов долларов в токены $WLFI и взяв на себя консультативную роль для поддержки проекта.

Напряженность усилилась после того, как $WLFI внесла 5 миллиардов собственных токенов в кредитный протокол Dolomite, соучредителем которого является один из его консультантов, и заняла около 75 миллионов долларов в стейблкоинах. На следующий день токены упали на 12% до рекордно низкого уровня, после чего Sun публично обвинила проект в том, что он обращается с пользователями как с «личными банкоматами», что вызвало новые юридические угрозы.