Законодательная тенденция меняется в пользу регулирования криптовалют, поскольку штат Тар Хил продвигает знаковое законодательство о цифровых активах

Оглавление Инициатива по блокчейну и искусственному интеллекту в Северной Каролине призвала сенатора Тома Тиллиса продвигать Закон о ясности в отношении разметки. Этот шаг происходит на фоне сопротивления со стороны государственных банкиров по поводу доходных продуктов и вознаграждений в виде стейблкоинов. Сторонники утверждают, что Закон GENIUS уже поставил эмитентов стейблкоинов под федеральный надзор, устраняя риски теневого банкинга. Они предупреждают, что ограничение доходности может вытолкнуть капитал за границу, в то время как банковский сектор Шарлотты стремится к лидерству в сфере цифровых активов. Инициатива Северной Каролины по блокчейну и искусственному интеллекту направила официальное письмо, призывающее сенатора Тома Тиллиса перенести Закон о ясности на разметку комитета. Группа подчеркнула роль Северной Каролины в инновациях в области цифровых активов и призвала к более быстрому законодательному прогрессу под руководством банковского сектора Сената. Группа связала этот шаг с сохранением лидерства США в области инноваций в сфере финансовых технологий. 🚨НОВИНКА: Промышленная группа @NC_Blockchain направила письмо @SenThomTillis, призывая его перевести Закон о ясности на разметку, дав отпор недавнему противодействию со стороны @NCBankers доходности стейблкоинов. В письме группа сообщает, что Закон о GENIUS уже затронул так называемую «теневую банковскую деятельность»… https://t.co/pebwe0cFUf pic.twitter.com/tOTAlQfz7C — Элеонора Терретт (@EleanorTerrett) 24 апреля 2026 г. Недавние опасения Ассоциации банкиров Северной Каролины были сосредоточены на приносящих доход продуктах стабильной монеты и структурах вознаграждения. Ассоциация предупредила, что эти механизмы могут создать финансовый риск, если их оставить слегка регулируемыми в рамках новых криптографических систем. Они вновь выразили осторожность в отношении интеграции доходов от криптовалюты в традиционные банковские модели. Банковские группы заявили, что предпочитают более четкие ограничения на модели стейблкоинов, основанных на вознаграждении. Сторонники Закона о ясности утверждали, что Закон о ГЕНИИ уже решил проблемы теневого банкинга. Они заявили, что эмитенты стейблкоинов теперь работают под федеральным надзором с определенными требованиями к капиталу и соблюдению требований. Они также указали на риски фрагментированного регулирования на уровне штата и федеральном уровне. Сторонники законопроекта заявили, что дополнительные положения будут более четко регулировать деятельность посредников на рынках цифровых активов. Они утверждают, что эта структура снижает двусмысленность для банков, входящих в токенизированные финансовые системы. Сторонники заявили, что ясность может усилить институциональное участие в криптоинфраструктуре. В письме подчеркивалось положение Шарлотты как второго по величине банковского центра в Соединенных Штатах. В нем утверждается, что банки должны использовать инструменты расчета цифровых активов для поддержания глобальной конкурентоспособности. Законодатели Северной Каролины продолжают изучать системы стейблкоинов, совместимые с GENIUS, на уровне штата. Он также подчеркнул доступ к талантам из региона Исследовательского треугольника. Группа предупредила, что запрет приносящих доход стейблкоинов может подтолкнуть капитал к офшорным рынкам. Они заявили, что такой сдвиг может повторить риски, которые регуляторы стремятся снизить внутри страны. Чиновники заявили, что миграция ликвидности остается ключевой политической проблемой в дебатах о стейблкоинах. Сообщается, что Закон о ясности определяет новые полномочия для банков, занимающихся услугами цифровых активов. Сторонники заявили, что это позволит финансовым учреждениям напрямую конкурировать на токенизированных рынках. Они добавили, что отсрочка принятия закона может замедлить его принятие, в то время как деятельность переместится в глобальные юрисдикции. Инициатива призвала сенатора Тиллиса и банковское руководство Сената как можно скорее продвинуть законопроект. Они считали наценку необходимой для согласования инноваций с ясностью регулирования на финансовых рынках. Заинтересованные стороны заявили, что своевременные действия могут предотвратить фрагментацию регулирования в сфере цифровых финансов.