Манхэттенский трибунал рассматривает начало спора с высокими ставками относительно бездействующих криптовалютных активов

Судебный иск в Нью-Йорке направлен против почти 40 000 неактивных биткойн-адресов. Судебное дело применяет традиционные законы о заброшенной собственности к криптовалютным активам. Судебные разбирательства бросают вызов фундаментальным принципам самообеспечения биткойнов. Истец утверждает, что кошельки были обнаружены с помощью запатентованных алгоритмических методов. Дело создает прецедент того, как суды обращаются с давно бездействующими цифровыми активами. Новаторское судебное разбирательство в Нью-Йорке привлекло внимание к проблеме неактивных биткойн-кошельков, создав потенциально знаковое дело о правах собственности на криптовалюту. Истец, известный как Ной Доу, инициировал судебное разбирательство, требуя законного владения 39 069 биткойн-адресами, которые не проявляли активности в течение длительных периодов времени. Этот беспрецедентный случай заставляет суды разобраться в том, как традиционные законы об отказе от собственности применяются к децентрализованным цифровым валютам. 1 мая 2026 года Доу подал исковое заявление в Верховный суд Нью-Йорка, сославшись на статью 7-B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности в качестве законодательной основы. Правовая стратегия характеризует эти цифровые активы как обнаруженную собственность, а не как незаконно присвоенные или управляемые обменом средства. В петиции Доу упоминается вместе с двумя юридическими лицами, зарегистрированными в Вайоминге, в качестве соистцов. Их цель — добиться декларативного решения, которое установило бы законные права собственности на оспариваемые кошельки и любую содержащуюся в них криптовалюту. Основной аргумент утверждает, что право собственности должно передаваться из-за отсутствия законных претендентов, выступающих вперед. Согласно документам, Доу идентифицировал 42 001 потенциально заброшенный кошелек, используя разработанную им собственную алгоритмическую систему. Следуя протоколу о найденном имуществе, он уведомил об этом Департамент полиции Нью-Йорка. В результате последующих проверок 2932 кошелька были исключены из рассмотрения, в результате чего в центре юридического спора оказались 39 069 адресов. Эта юридическая проблема сосредоточена на фундаментальных вопросах уведомления, владения и законного отказа. Биткойн-кошельки работают через криптографические закрытые ключи, а это означает, что суды не могут просто переназначить криптовалюту посредством обычных судебных постановлений. Любое положительное решение будет иметь символическое и юридическое значение, не допуская прямой технической передачи. Документация показывает, что Доу предпринял попытку уведомления на основе блокчейна, встраивая сообщения через транзакции OP_RETURN в июне 2025 года. Эти внутрисетевые коммуникации указали контроллерам кошельков на документацию об отказе и официальную процедуру претензий. Затем период обязательного публичного уведомления был продлен до 10 октября 2025 года. Техническая проверка выявила потенциальные недостатки в подходе к уведомлению. Аналитики блокчейна заметили, что некоторые уведомления касаются форматов адресов P2PKH, в то время как реальная криптовалюта находится в выходных данных P2PK. Это техническое несоответствие может подорвать аргументы в пользу того, что законные владельцы получили адекватное уведомление. Целевые адреса включают кошельки, связанные с майнерами ранних стадий и другими исторически значимыми держателями. Расследование связало некоторые перечисленные адреса с криптовалютой эпохи Сатоши Накамото и, возможно, с активами, связанными с нарушением безопасности Mt.Gox. Полный перечень оспариваемых адресов занимает 901 страницу судебной документации. Этот судебный процесс представляет фундаментальные проблемы для принципов самостоятельного хранения криптовалют. Длительные периоды бездействия кошелька могут указывать на утерянные криптографические ключи, умерших владельцев или преднамеренные стратегии долгосрочного хранения — не обязательно отказ по закону. Позиция Доу утверждает, что надлежащее уведомление в сочетании с молчанием владельца создает основания для передачи права собственности. Традиционное право собственности сталкивается с беспрецедентными проблемами при применении к Биткойну, который действует без централизованного контроля или администрирования. Хотя суды могут налагать обязательства на регулируемые организации, такие как биржи, если оспариваемые средства в конечном итоге проходят через их платформы, сам протокол [[LINK_START_2]]Биткойн[[LINK_END_2]] не может перераспределять криптовалюту без соответствующих закрытых ключей.