Cryptonews

Питер Шифф отвергает Биткойн как «здание, которое не приносит ренты» и призывает SEC расследовать микростратегию

Source
CryptoNewsTrend
Published
Питер Шифф отвергает Биткойн как «здание, которое не приносит ренты» и призывает SEC расследовать микростратегию

Давний защитник золота и критик Биткойна Питер Шифф в очередной раз бросил вызов повествованию о крупнейшей в мире криптовалюте, на этот раз нацелившись на характеристику Биткойна основателем MicroStrategy Майклом Сэйлором как «цифрового небоскреба». Шифф возразил, что владение Биткойном не приносит дохода, сравнив его со зданием, которое не приносит арендной платы.

Основной аргумент Шиффа: Биткойну не хватает денежного потока

В серии публичных заявлений Шифф утверждал, что ценность Биткойна является чисто спекулятивной, поскольку он не приносит дивидендов, процентов или дохода от аренды. «Небоскреб приносит арендную плату. Биткойн ничего не генерирует», — сказал Шифф, подчеркнув, что традиционные активы, такие как недвижимость и акции, приносят ощутимую прибыль. Эта критика занимает центральное место в давней позиции Шиффа о том, что золото, которое он рассматривает как стабильное средство сбережения, по-прежнему превосходит Биткойн.

Микростратегия под огнем: «централизованная схема Понци»

Шифф также подверг резкую критику MicroStrategy, фирму бизнес-аналитики, которая агрессивно накапливала биткойны с 2020 года. Он особо упомянул финансовые продукты компании на основе биткойнов, включая конвертируемые облигации STRK и STRC и предложения привилегированных акций. Согласно сообщениям BeInCrypto, Шифф назвал эти инструменты «централизованной схемой Понци» и призвал Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) расследовать практику компании.

Что это значит для инвесторов

Дебаты между Шиффом и Сэйлором подчеркивают фундаментальный раскол в инвестиционном сообществе. Для биткойн-быков, таких как Сэйлор, потенциал роста стоимости актива и его роль в качестве защиты от инфляции оправдывают стоимость его хранения. Для таких скептиков, как Шифф, отсутствие доходности делает Биткойн плохой долгосрочной инвестицией по сравнению с активами, приносящими доход. Призыв к расследованию SEC добавляет нормативный аспект, поднимая вопросы о классификации и маркетинге ценных бумаг, связанных с биткойнами.

Более широкий рыночный контекст

Этот обмен происходит на фоне продолжающейся волатильности на рынке криптовалют и повышенного внимания со стороны регуляторов по всему миру. Крупные биткойн-активы MicroStrategy сделали ее лидером в области корпоративного внедрения криптовалюты, но также и объектом критики. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) публично не отреагировала на призыв Шиффа, но ранее агентство сигнализировало о заинтересованности в более строгом регулировании криптопродуктов.

Заключение

Последняя критика Питера Шиффа подчеркивает постоянную напряженность между сторонниками традиционных финансов и сектором криптовалют. В то время как сторонники Биткойна указывают на его растущее институциональное внедрение и историю цен, критики, такие как Шифф, утверждают, что отсутствие внутреннего денежного потока делает его фундаментально спекулятивным. Результат любой возможной проверки SEC продуктов MicroStrategy может иметь серьезные последствия для того, как ценные бумаги, связанные с биткойнами, продаются и продаются.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Почему Питер Шифф сравнивает Биткойн со зданием, которое не приносит арендной платы? Шифф утверждает, что в отличие от недвижимости, акций или облигаций, Биткойн не приносит никакого дохода или денежного потока. Он считает, что его стоимость основана исключительно на спекуляциях, что делает его рискованным активом.

Вопрос 2: Что такое продукт MicroStrategy STRC? STRC — это предложение привилегированных акций MicroStrategy, по которым выплачиваются дивиденды. Шифф и другие раскритиковали его за привязку к нестабильной цене Биткойна, назвав его рискованным финансовым продуктом.

Вопрос 3: Может ли SEC на самом деле расследовать MicroStrategy? Хотя SEC не объявила о каком-либо расследовании, агентство усилило надзор за финансовыми продуктами, связанными с криптовалютой. Официальная жалоба может стать причиной пересмотра, хотя результат остается неопределенным.