Конфиденциальность и подотчетность могут сосуществовать в цепочке, говорят участники дискуссии Consensus Miami

Публичные блокчейны делают транзакции достаточно прозрачными, чтобы их можно было отслеживать, проверять и контролировать, но эта прозрачность может достигаться за счет конфиденциальности пользователей. Традиционные системы соответствия часто решают проблему подотчетности путем идентификации людей, но это может подорвать одно из первоначальных обещаний криптовалюты: возможность совершать транзакции, не раскрывая личную личность по умолчанию.

По мнению участников конференции Consensus Miami, организованной CoinDesk ранее на этой неделе, эти противоречия все чаще можно решить с помощью ончейн «интеллектуального уровня», который сочетает в себе гибридную архитектуру блокчейна с мониторингом на уровне адреса кошелька. Идея состоит в том, чтобы разделить работу между различными частями системы. Частные разрешенные сети могут дать учреждениям необходимую им подотчетность и доверие, в то время как общедоступные неразрешенные сети могут обеспечить ликвидность, а инструменты блокчейн-криминалистики могут помочь платформам проверять транзакции на уровне адреса кошелька, не привязывая автоматически каждого пользователя к реальной личности.

Раджив Бамра, глава отдела глобальной стратегии цифровой экономики агентства Moody's Ratings, сказал, что обычный уровень разведки отвечает на три вопроса: «Кто это? Что они делают? И могу ли я доверять этим данным?» По его словам, в сфере традиционных финансов эти проблемы решаются банками, кастодианами, клиринговыми палатами и кредитно-рейтинговыми агентствами.

Бамра оценил институциональный рынок цифровых финансов сегодня примерно в 35 миллиардов долларов по сравнению с более чем 200 триллионами долларов в годовых потоках клиринговой палаты в традиционных финансах, с ростом «более 100 или 150%» за последние 18 месяцев. Он предсказал, что архитектура блокчейна не будет единой публичной или частной, а будет гибридной. «Сети частных разрешений обеспечат подотчетность и надежность», - сказал он, в то время как «публичные, не требующие разрешения, принесут ликвидность, которой не дают частные разрешения».

Полин Шангетт, директор по стратегии некастодиальной биржи ChangeNOW, твердо встала на сторону аргумента со стороны пользователей. «Биткойн по своей сути, по своему происхождению был полуанонимной цифровой наличностью», — сказала она.

ChangeNOW, которая по умолчанию не обеспечивает соблюдение KYC, работает с провайдерами AML и фирмами по криминалистике блокчейнов для мониторинга потоков на уровне адреса кошелька. «Вся эта криминалистическая инфраструктура блокчейна позволяет нам не сопоставлять людей, которые передают средства через нашу систему, а вместо этого сопоставлять их адреса», — сказал Шангетт.

По словам Шангетта, когда правоохранительные органы обращаются к ChangeNOW, компания предоставляет данные о транзакциях, не сообщая о человеке, стоящем за транзакцией. Она сказала, что компромисс позволяет платформе обеспечивать обмены без регистрации, сохраняя при этом внутренние системы учета и работая с властями, когда через сервис проходят незаконные средства.

Что касается регулирования, Бамра сказал, что трансграничные механизмы, такие как регулирование рынков криптоактивов Европейского Союза и Закон США о гениальности, задают одни и те же фундаментальные вопросы о качестве активов, сегрегации и ответственности, но резко расходятся на уровне спецификаций. «Мы думаем, что существует сближение нормативных актов в намерениях, но существует фрагментация в реальности и в исполнении», — сказал он.

Шангетт закончила формулировкой нормативной ответственности, которая, как она предложила, затрагивает суть того, где на самом деле должна лежать ответственность.

«Агенты, которые должны нести ответственность за нормативно-правовую базу и ее принятие, — это агенты, которые занимаются выбросами, а не передачей», — сказала она.