Известный криптограф опровергает слухи о своей роли неуловимого основателя первой в мире криптовалюты.

Адам Бэк опроверг утверждения о том, что он — Сатоши Накамото, после того, как в статье New York Times утверждалось, что британский криптограф является самым сильным кандидатом на роль псевдонимного создателя Биткойна.

В сообщении на X после публикации статьи Бэк сказал, что его многолетний опыт работы в области криптографии, инструментов конфиденциальности и исследований электронных денег объясняет, почему репортеры продолжают находить связи между его работой и дизайном Биткойна.

«Я не сатоши», — написал Бэк. Он сказал, что он «рано сосредоточил внимание на положительных социальных последствиях криптографии, онлайн-конфиденциальности и электронных денег», и что его работа, начиная примерно с 1992 года, включая дискуссии в списке рассылки шифропанков, привела к Hashcash и другим идеям, которые позже нашли отражение в Биткойне.

Еще, по словам репортера NYT Джона Керрейру, он нашел «много интересных аналогов Биткойна в ранних попытках создать децентрализованную электронную наличность», добавив, что ранние исследователи изучали такие концепции, как одноранговые системы, доказательство выполнения работы и модели маршрутизации, которые выглядели как прототипы Биткойна.

Он также оспорил одну строчку в статье, в которой комментарий, сделанный им в интервью, рассматривался как возможная оговорка. Замечание Бэка — «Я не говорю, что у меня хорошо со словами, но на самом деле я много болтал в этих списках» — относилось к предвзятости подтверждения. По его словам, поскольку он так часто писал об электронных деньгах, его старые комментарии легче сопоставить с комментариями Сатоши, чем комментарии других, которые писали гораздо меньше.

«Остальное — это комбинация совпадений и похожих фраз от людей со схожим опытом и интересами», — написал Бэк.

Он добавил, что не знает, кто такой Сатоши, и сказал, что это может быть полезно для Биткойна. По его мнению, эта загадка помогает представить Биткойн как «новый класс активов, математически дефицитный цифровой товар».

Другие также подвергли сомнению выводы. Джо Вайзенталь, колумнист Bloomberg и соведущий подкаста Odd Doests, сказал, что он «не на 100% убежден ни доказательствами, ни выводами».

«Стилометрия интересна, но по содержанию у всех шифропанков были схожие мысли о политике, конфиденциальности и архитектуре Интернета», — написал он на X. Он также задался вопросом, почему Бэк открыто говорил о более ранних работах, таких как Hashcash, под своим настоящим именем, но использовал строгую анонимность для Биткойна.

«Никто из нас не склонен к переносу», — добавил Вайзенталь, утверждая, что общие причуды письма могут не иметь смысла. Он отметил, что Бэк уже был среди тех, кто был ближе всего к воплощению идей, подобных Биткойну, еще до его запуска, что могло объяснить его позднее участие.

Вопрос о личности Сатоши уже много лет вызывает спекуляции. В нескольких книгах, документальных фильмах и статьях утверждалось, что они решили эту проблему, но эти случаи не были раскрыты или не смогли убедить более широкое биткойн-сообщество. В 2024 году в одном громком документальном фильме упоминался разработчик Питер Тодд, который опроверг это утверждение.

Николас Грегори, один из первых участников Биткойна из Великобритании, также выступил против последней теории.

«Я не верю, что Адам Бэк — это Сатоши, основываясь на моем личном общении с ним», — сказал Грегори. "Однако, если бы это было так, нам пришлось бы уважать тот необычайный путь, на который он пошел, чтобы гарантировать, что никто не подумает, что это он. В этом случае мы должны уважать его явное стремление к конфиденциальности".

Грегори сказал, что чем дольше продолжаются поиски, тем более радикальными становятся теории. Он добавил, что многие репортеры упускают из виду ключевые моменты ранней истории Биткойна и допускают ошибки, которых можно было избежать.

Он также предупредил, что публичное раскрытие личности Сатоши может подвергнуть риску этого человека и его семью.