Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус объяс...

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус ясно объяснил, почему Закон о ясности имеет значение для всей криптоиндустрии, даже несмотря на то, что он признал, что сама Ripple уже обладает юридической определенностью, за которую все еще борются большинство компаний, занимающихся цифровыми активами.

В отношении $XRP уже есть ясность. Промышленность этого не делает.

Выступая на мероприятии, Гарлингхаус откровенно рассказал о необычной позиции Ripple в текущих дебатах о регулировании. После четырехлетней судебной тяжбы против SEC на сумму 150 миллионов долларов федеральный судья окончательно постановил, что $XRP не является ценной бумагой. Это решение дало Ripple то, о чем большинство криптовалютных компаний могут только мечтать: установленную судом юридическую определенность относительно характера ее активов.

Но Гарлингхаус утверждает, что отдельной юридической победы Ripple недостаточно для продвижения отрасли в целом.

«Чтобы индустрия в Соединенных Штатах действительно продвинулась вперед, вам нужно что-то вроде Закона о ясности, чтобы прояснить, что другие цифровые активы не являются ценными бумагами», — сказал он.

Почему банки все еще сидят в стороне

Причина, как объяснил Гарлингхаус, сводится к обеспокоенности, которую он неоднократно слышит от руководителей инвестиционных и коммерческих банков по всей территории Соединенных Штатов. Их принуждают технологии. Они недостаточно вынуждены действовать.

Особое беспокойство вызывает не сегодняшняя нормативно-правовая среда. Это завтрашний день. Пол Аткинс, нынешний председатель SEC, поддерживает цифровые активы и привнес в агентство тот уровень доверия и последовательности, которого отрасли не хватало при его предшественнике. Но руководители банков думают не только о нынешней администрации.

«После Пола будет еще один Пол Аткинс, и мы не знаем, на чью сторону в этом споре они встанут», — сказал Гарлингхаус. «Закрепление в законе означает, что вы не сможете вернуться назад».

В этом заключается важнейшее различие между благоприятной регулятивной позицией и действующим законодательством. Одна из них может быть отменена следующей администрацией. Другой не может.

Ясность лучше хаоса

Гарлингхаус столь же прямо высказался о внутренних дебатах в криптоиндустрии по поводу самого Закона о ЯСНОСТИ. Законопроект, который был одобрен Банковским комитетом Сената 14 мая 15 голосами против 9 от обеих партий, столкнулся с сопротивлением со стороны некоторых уголков пространства цифровых активов по поводу конкретных положений, касающихся DeFi и этических формулировок.

"Я думаю, что пришло время, как отрасли, нам как бы заткнуться в плане борьбы с этим законопроектом, и мы говорим: ладно, пришло время двигаться. Позвоните нашему местному сенатору и сделайте это".

SEC выбрала неверный путь борьбы с Ripple

Гарлингхаус также высказал резкое замечание о стратегическом просчете Комиссии по ценным бумагам и биржам США, выбрав Ripple в качестве основной цели правоприменения в эпоху Гэри Генслера.

«Одной из ключевых стратегических ошибок, допущенных SEC, было выбор Ripple, потому что мы были достаточно сильны, чтобы противостоять им», — сказал он. Если бы агентство сосредоточило свои правоохранительные ресурсы на более слабых игроках, которые сдались бы без боя, оно создало бы более благоприятную судебную практику без публичного поражения, которое оно в конечном итоге понесло.

Вместо этого Ripple боролась, потратила 150 миллионов долларов и выиграла решение, которое федеральный судья написал черным по белому. Это постановление теперь находится в публичном доступе и сформировало правовую среду для каждой последующей компании, занимающейся цифровыми активами.