Технический директор Ripple защищает сообщение о XRP 2017 года — был ли он неправильно понят?

Комментарий многолетней давности снова в центре внимания и снова вызывает споры. Почетный технический директор Ripple Дэвид Шварц отвечает на обвинения в том, что он ввел в заблуждение сообщество $XRP. Критика сосредоточена на сообщении 2017 года, в котором он сказал, что $XRP «не может быть очень дешевым».

Технический директор RIPPLE ОТКАЗЫВАЕТСЯ НА ВВОДЯЩИЕ В ЗАЯВКИ $XRP@Почетный технический директор Ripple Дэвид Шварц (@JoelKatz) отверг утверждения о том, что он ввел в заблуждение сообщество $XRP. Критика исходит из широко обсуждаемой публикации 2017 года о логике ценообразования $XRP. Он заявил, что $XRP не может оставаться дешевым, если он справится с… pic.twitter.com/PEqxN55tZy

– BSCN (@BSCNews) 27 апреля 2026 г.

Некоторые пользователи восприняли это как долгосрочный ценовой сигнал. Другие теперь задаются вопросом, почему актив не оправдал этих ожиданий. Шварц, однако, говорит, что речь никогда не шла о цене. Речь шла о том, как работают платежи.

Что на самом деле говорилось в сообщении 2017 года

Еще в 2017 году Дэвид Шварц объяснил, как меняется стоимость XRP. Он привел простой пример. Идея была простой.

Это *не может* стоить очень дешево. Это не имеет никакого смысла. Если XRP стоит 1 доллар, им понадобится миллион XRP, который будет стоить 1 миллион долларов. Если бы XRP стоил миллион долларов, им потребовался бы один XRP, который, опять же, стоил бы 1 миллион долларов. 1/2

— Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 20 ноября 2017 г.

Независимо от цены токена, общая переданная стоимость остается неизменной. Он добавил еще один ключевой момент. «Более высокие цены делают платежи дешевле». Речь шла о ликвидности. Когда цена выше, требуется меньше токенов. Это уменьшает трение при больших передачах. В то время этот пост рассматривался как техническое объяснение. Но с годами для некоторых держателей оно приобрело другое значение.

Почему дебаты возобновились сейчас

Дискуссия возобновилась, когда пользователи вернулись к старым утверждениям. Некоторые утверждали, что логика 2017 года предполагает сильный будущий рост цен. Другие задавались вопросом, не вызвало ли это сообщение ложных ожиданий. Это привело к прямой критике Дэвида Шварца. В ответ он четко отступил. «Вы думаете об этом с точки зрения держателя $XRP». Он пояснил, что первоначальный комментарий касался выплат, а не доходов от инвестиций. С точки зрения пользователя, цена имеет значение для получения прибыли. С точки зрения системы, цена меняет только количество используемых токенов. Это различие находится в центре нынешних дебатов.

Логика платежей против ожиданий инвесторов

Разрыв между этими двумя взглядами важен. Ripple создала $XRP в качестве промежуточного актива для платежей. В этой роли эффективность имеет большее значение, чем спекуляции. Более высокая цена может сделать крупные переводы более плавными. Но это не гарантирует роста цен. Шварц подчеркнул, что его объяснение было нейтральным. Он описывал поведение систем, а не то, как будут двигаться рынки.

Он также обратился к более широким проблемам усыновления. Когда его спросили, почему банки будут использовать $XRP, если это принесет пользу Ripple, он ответил: «Да, это имеет смысл для бизнеса… но мы не хотим этого делать, потому что это также приносит деньги другой компании». Комментарий подчеркнул основной момент. Бизнес обычно действует исходя из выгоды, а не ради того, кто еще получит прибыль.

Большие вопросы вокруг крипто-утилиты

Обсуждение также коснулось конкуренции со стороны стейблкоинов. Дэвид Шварц признал, что в некоторых случаях стейблкоины могут работать лучше. Но он указал на пределы. Стейблкоины зависят от эмитентов. Их можно заморозить. Они привязаны к одной валюте. Напротив, криптовалюты, такие как $XRP, могут перемещаться по регионам без этих ограничений. Это делает их полезными в определенных сценариях глобальных платежей. Тем не менее, принятие зависит от реального спроса, а не от теории. Однако именно здесь история остается незавершенной. Спустя годы после первоначального поста тот же вопрос все еще остается. Не то, сколько должен стоить XRP, а то, какая часть его предполагаемого использования действительно будет реализована.