Марк Кьюбан из Shark Tank вводит налог на токены искусственного интеллекта, чтобы собрать миллиарды и повысить эффективность в крупных технологиях

Марк Кьюбан, инвестор-миллиардер и личность Shark Tank, призывает ввести новый федеральный налог на токены искусственного интеллекта, утверждая, что этот закон может собирать миллиарды долларов каждый год и стимулировать крупные компании, занимающиеся искусственным интеллектом, к разработке более эффективных систем.

Кьюбан рекомендовал взимать менее 50 центов за каждый миллион токенов искусственного интеллекта, обрабатываемых крупными коммерческими моделями.

Он считает, что эта концепция может дать Соединенным Штатам возможность справиться с быстро растущей инфраструктурой искусственного интеллекта, а также удовлетворить растущие потребности в электроэнергии и влияние крупных технологических компаний.

Почему Марк Кьюбан хочет ввести налог на токены ИИ?

Кьюбан сравнивает нынешние дебаты об искусственном интеллекте с первыми годами регулирования криптовалют. Он сказал, что многие профессионалы в области криптовалют раньше думали, что законодательство будет подавлять инновации. Однако через несколько лет был достигнут консенсус в отношении того, что для более широкого распространения технологии необходимо регулирование, и после этого отрасль начала работать с законодателями и финансировать группы политической защиты.

«Это именно то, что все говорили о криптовалюте», — написал Кьюбан в социальных сетях, обсуждая этот шаг. «Любое регулирование – это плохо».

Бизнесмен сказал, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, тоже однажды могут пойти по тому же пути. По мере того, как искусственный интеллект все глубже внедряется в финансы, здравоохранение, образование и государственные услуги, Вашингтон и другие мировые столицы начинают ощущать необходимость более четкого контроля.

По предложению Кьюбана, налог в первую очередь будет нацелен на крупных коммерческих поставщиков ИИ, использующих массовые языковые модели. Проекты искусственного интеллекта с открытым исходным кодом и небольшие локально управляемые системы не будут учитываться.

Эта концепция во многом напоминает налог с продаж, при котором компании платят не только за прибыль, но и за использование.

Это предложение обусловлено соображениями доходов и энергетики.

Один из ключевых моментов Кубина заключается в том, что налог может сделать компании более эффективными в создании моделей искусственного интеллекта. Большим моделям искусственного интеллекта требуется огромная вычислительная мощность, что также означает высокое потребление электроэнергии.

Центры обработки данных, обслуживающие ИИ, создают все большую нагрузку на энергосистемы США. По мере обострения конкуренции такие компании, как OpenAI, Microsoft, Google и Meta, вкладывают миллиарды в инфраструктуру искусственного интеллекта.

Кьюбан прогнозировал, что этот сбор первоначально принесет федеральному правительству около 10 миллиардов долларов в год. Масштабы этого, вероятно, резко возрастут, поскольку использование ИИ распространится на несколько вертикалей.

Деньги, по его словам, могут быть использованы для сокращения федерального долга или помощи работникам, пострадавшим от автоматизации, управляемой искусственным интеллектом.

Правительства во всем мире уже обсуждают, как справиться с потерей рабочих мест, которую вызовут системы генеративного искусственного интеллекта, лишив офисы, обслуживание клиентов и творческую работу.

Сторонники надзора за ИИ говорят, что предприятия должны платить за экономические последствия автоматизации. Другие экономисты также выдвинули такие идеи, как налоги на роботов или сборы за услуги искусственного интеллекта, чтобы помочь правительствам подготовиться к смене рабочей силы.

Идея Кубана возникла в тот момент, когда политики все больше обращают внимание на воздействие развития ИИ на окружающую среду. Более крупные центры обработки данных требуют значительного количества электроэнергии и воды для систем охлаждения.

Эксперты по энергетике опасаются, что спрос на ИИ может резко вырасти в течение следующего десятилетия, если он продолжит сохраняться нынешними темпами.

Может ли это предложение встретить сильную оппозицию?

Несмотря на аргументы Кубина, это предложение уже подверглось критике со стороны некоторых представителей технологической отрасли.

Палмер Лаки, основатель оборонной технологической компании Anduril Industries, поставил под сомнение эту идею и предупредил, что налогообложение использования ИИ может нанести ущерб американским компаниям, одновременно давая преимущество иностранным конкурентам.

По словам Лаки, если операционные расходы в США вырастут, компании и потребители могут перейти к оффшорным поставщикам ИИ. Он также выразил обеспокоенность по поводу создания новых систем для отслеживания использования ИИ, отметив, что такая инфраструктура может расширить государственный надзор за технологическими компаниями.

Критики из либертарианских и стартап-сообществ также обеспокоены тем, что это предложение замедлит инновации в тот момент, когда крайне важно конкурировать в мировой гонке ИИ.

США в настоящее время конкурируют с такими странами, как Китай, за плоды развития искусственного интеллекта, и некоторые лидеры отрасли опасаются, что дополнительные налоги сведут на нет это преимущество.

На данный момент нет никаких признаков того, что Конгресс вообще готов поддержать такое решение. Но этот разговор отражает более широкую тенденцию: политики и бизнес-лидеры все чаще придерживаются более продуктивного подхода к регулированию ИИ.