Солана бьет тревогу: ИИ может взломать постквантовую криптографию раньше, чем это сделают квантовые компьютеры

Соучредитель Solana ставит под сомнение будущую безопасность блокчейнов: по мнению Анатолия Яковенко, искусственный интеллект (ИИ) может обнаружить недостатки в постквантовых системах еще до того, как квантовые компьютеры станут реальностью.

Эта позиция полностью смещает фокус дебатов. В последние годы сектор фактически сосредоточился на так называемой «постквантовой криптографии», то есть алгоритмах, предназначенных для противостояния будущим квантовым атакам. Однако Яковенко предполагает, что проблема может возникнуть гораздо раньше, с помощью инструментов, которые уже доступны сегодня.

Парадокс постквантовой безопасности и ее связь с ИИ

Как мы знаем, блокчейны готовятся к тому, что квантовые компьютеры могут сделать существующие системы цифровой подписи устаревшими. Именно по этой причине Солана начала рассматривать подписи Falcon — схему, которая считается одним из наиболее многообещающих кандидатов на постквантовую безопасность.

Идея проста: постепенно заменять существующие криптографические механизмы более надежными версиями. Однако реальность гораздо сложнее. Яковенко указывает, что мы пока не знаем всех возможных уязвимостей этих новых систем. И это справедливо не только на математическом уровне, но и в практической реализации. В этом контексте ИИ играет фундаментальную роль, поскольку уже существуют модели, способные анализировать код, выявлять закономерности и обнаруживать ошибки, ускользающие от человека. Другими словами, алгоритмы, которые сегодня считаются безопасными, могут быть подвергнуты сомнению гораздо раньше, чем ожидалось.

Неудивительно, что суть предупреждения касается именно роли ИИ. Если раньше для взлома криптографической системы требовались годы исследований и ограниченные ресурсы, то сегодня инструменты автоматического анализа значительно ускоряют этот процесс.

Яковенко не утверждает, что постквантовые сигнатуры уже уязвимы, но он подчеркивает системный риск. Это означает, что отрасль может принять новые стандарты, не до конца осознав все возможные виды отказов.

Таким образом, это радикальное изменение в том, как мы думаем о безопасности, поскольку речь идет уже не просто о «защите от конкретного врага», такого как квантовый компьютер, а о среде, в которой возможности атак постоянно развиваются.

Ответ Соланы: больше схем, меньше зависимости

Перед лицом этой неопределенности Яковенко предложил избегать зависимости от единой криптографической схемы. Вместо того, чтобы полностью полагаться на одно постквантовое решение, он предлагает подход, основанный на нескольких уровнях безопасности.

Идея состоит в том, чтобы использовать две или три разные схемы подписи, создавая своего рода криптографическую избыточность. Таким образом, даже если одна из систем окажется уязвимой, остальные все равно смогут гарантировать безопасность.

Этот подход напоминает концепцию «глубокоэшелонированной защиты», уже используемую в других областях кибербезопасности. Однако применение его к блокчейну влечет за собой серьезные технические проблемы, особенно с точки зрения производительности и сложности.

Как уже упоминалось, в этом сценарии подписи Falcon являются одним из наиболее обсуждаемых элементов. Разработанные как эффективные и компактные, они считаются подходящими для блокчейнов с высокой пропускной способностью, таких как Solana.

Насколько нам известно сегодня, разработчики работают над оптимизацией производительности, снижая вычислительные затраты на проверки. Это решающий шаг, поскольку любое постквантовое решение должно быть совместимо с эксплуатационными потребностями существующих сетей.

Однако Яковенко призывает к осторожности. Даже если Falcon или другие подобные схемы хорошо покажут себя в тестах, нет никакой гарантии, что они невосприимчивы к уязвимостям, которые могут быть обнаружены в будущем.

Дискуссии в криптосообществе

В любом случае заявления Яковенко вызвали дискуссию среди разработчиков и исследователей. Некоторые полагают, что формальная верификация систем позволяет существенно снизить риски, обеспечив высокий уровень безопасности.

Другие, наоборот, разделяют обеспокоенность тем, что невозможно предвидеть все потенциальные слабости. Криптография — сложная область, и каждое новое решение вводит переменные, которые трудно полностью контролировать.

Более того, эти дебаты отражают более широкую напряженность в этом секторе. С одной стороны, существует необходимость инноваций и подготовки к будущему. С другой стороны, риск принятия решений, которые еще незрелы.

Мало того, предупреждение Соланы также вписывается в более широкий контекст. Фактически, в последние месяцы несколько блокчейнов начали изучать постквантовые решения, в то время как другие оценивают альтернативные подходы.

В то же время искусственный интеллект становится все более важным и в сфере безопасности. Не только как угроза, но и как защитный инструмент, способный выявить уязвимости до того, как они будут использованы.

Эта двойственная природа ИИ делает картину еще более сложной, поскольку одна и та же технология, которая может сломать систему, может также помочь ее укрепить.

Время, безусловно, играет центральную роль. Не случайно есть несколько экспертов, которые считают, что квантовые компьютеры способны