Администрация Трампа обжаловала решение суда, признавшего пошлины неконституционными

Администрация Трампа передает свой тарифный спор в высший суд страны после того, как федеральный апелляционный суд постановил, что ее огромные импортные пошлины не имеют конституционной силы. Ставки огромны: на кону могут оказаться примерно 107 миллиардов долларов таможенных доходов, собранных в период с февраля по июль 2025 года.

29 августа Апелляционный суд Федерального округа США постановил 7–4, что тарифы, введенные в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях, известным как IEEPA, являются неконституционными. Суд заявил, что президент не имеет законного права вводить тарифы на импорт, используя закон о чрезвычайных полномочиях, который Конгресс никогда не предназначал для торговой политики.

Юридическая математика не в пользу администрации

Из 15 судей трех отдельных федеральных судов, которые рассматривали этот вопрос, 11 вынесли постановление против полномочий администрации вводить тарифы в соответствии с IEEPA.

Решение Федерального округа временно приостановлено до 14 октября 2025 года. Министерство юстиции подал заявление об ускоренном рассмотрении дела в Верховный суд 4 сентября, всего через несколько дней после отмены решения.

Тарифные программы, затронутые этим решением, включают административные «Взаимные тарифы» и «Тарифы на торговлю людьми и иммиграцию», которые были направлены на Канаду, Мексику и Китай.

Как 107 миллиардов долларов стали цифрой, за которой стоит следить

В период с февраля по июль 2025 года администрация Трампа собрала около 107 миллиардов долларов таможенных пошлин в рамках своего тарифного режима, утвержденного IEEPA. Решение суда означает, что тарифы, установленные IEEPA, могут иметь право на возмещение.

Вопрос IEEPA в основе всего этого

Закон IEEPA был подписан в 1977 году. Он дает президенту широкие полномочия по регулированию экономических операций во время чрезвычайных ситуаций в стране. Этот закон исторически использовался для санкций, замораживания активов и финансовых ограничений против враждебных стран или организаций, а не для установления тарифных ставок на импортируемые товары.

Аргумент администрации Трампа заключается в том, что торговые дисбалансы и иммиграция представляют собой чрезвычайные ситуации в стране, которые оправдывают использование широких полномочий IEEPA для целей тарифов. Большинство судей, рассматривавших этот аргумент, не согласились с этим, обнаружив, что IEEPA не содержит явного разрешения Конгресса на введение таможенных пошлин.

Что это значит для инвесторов

Если Верховный суд откажется вмешаться до истечения срока моратория 14 октября, тарифы столкнутся с немедленной юридической угрозой.