В администрации Трампа разногласия по поводу расширения роли искусственного интеллекта в шпионских агентствах США

Правительство США спорит само с собой о том, кто будет контролировать самые мощные модели искусственного интеллекта на планете. И результат может изменить то, как такие компании, как OpenAI и Anthropic, выводят продукты на рынок.

Администрация Трампа обдумывает указ, который значительно расширит роль спецслужб в оценке передовых систем искусственного интеллекта. Этот шаг вызван растущими опасениями по поводу кибербезопасности передовых моделей. Загвоздка: ключевые представители администрации не могут договориться о том, кто на самом деле должен быть главным.

Война за сферы влияния

В центре спора находится простой вопрос со сложными ответами: должно ли Министерство торговли или разведывательное сообщество взять на себя инициативу в оценке того, представляют ли передовые модели искусственного интеллекта угрозу национальной безопасности?

Министерство торговли уже начало предварительное тестирование моделей искусственного интеллекта от крупных технологических компаний, включая Google и Microsoft. Эта работа является частью более широкой программы управления искусственным интеллектом, которая развивалась в течение 2026 года.

Но шпионские агентства хотят иметь больше места за столом переговоров, утверждая, что их опыт в оценке угроз делает их более подходящими для оценки моделей, которые могут быть использованы для кибератак, кампаний по дезинформации или других угроз национальной безопасности. По-английски: люди, которые отслеживают иностранных противников, считают, что им следует также отслеживать инструменты, которые эти злоумышленники могут использовать.

Исполнительный указ может вступить в силу уже 13 мая 2026 года. В случае подписания он официально закрепит расширенную роль спецслужб и потенциально потребует от таких компаний, как Anthropic и OpenAI, представлять свои модели на предварительную проверку. Это значительное улучшение по сравнению с нынешним режимом, при котором коммерческая разработка искусственного интеллекта осуществляется при относительно небольшом федеральном надзоре.

Подумайте об этом как о разнице между рестораном, проходящим санитарную проверку после открытия, и необходимостью получить одобрение правительства, прежде чем он сможет подать свой первый обед. Ставки и задержки фундаментально различны.

Почему криптовалюте следует уделять внимание

На первый взгляд может показаться, что борьба за надзор за ИИ не связана с цифровыми активами. Это не.

Та же самая администрация, настаивающая на ужесточении контроля над ИИ, незаметно создает обширный аппарат наблюдения за рынками криптовалют. 28 апреля 2026 года Министерство внутренней безопасности объявило о создании сети криптографической разведки, объединяющей 70 агентств с основными платформами, включая Ripple и Coinbase. Сообщается, что эта сеть покрывает 85% объемов централизованных криптовалютных транзакций, что позволяет отслеживать их в реальном времени и, в некоторых случаях, потенциально конфисковывать средства.

Эту закономерность здесь трудно не заметить. Проблемы национальной безопасности становятся основной линзой, через которую администрация рассматривает новые технологии, будь то большие языковые модели или протоколы блокчейна. А когда речь идет о национальной безопасности, дерегулирование имеет тенденцию отходить на второй план.

Это представляет собой заметное изменение прежней позиции администрации. 23 января 2025 года Трамп подписал указ о создании рабочей группы по цифровым активам и прямо запретил федеральное продвижение цифровых валют центральных банков. Этот приказ был широко истолкован как про-промышленный, сигнал о том, что правительство будет способствовать инновациям, а не ограничивать их.

Восемнадцать месяцев спустя акценты значительно сместились. Рабочая группа по цифровым активам все еще существует, но теперь она работает вместе с сетью наблюдения DHS, которая может отслеживать подавляющее большинство централизованной торговой деятельности в режиме реального времени. Атмосфера изменилась.

Что это значит для инвесторов

Для участников рынка последствия будут иметь одновременно два направления.

С одной стороны, повышение ясности регулирования в отношении ИИ может принести пользу токенам и проектам, связанным с безопасной инфраструктурой ИИ. Если правительство собирается обязать проводить проверку безопасности моделей ИИ, инструменты и платформы, способствующие соблюдению требований, станут более ценными. Проекты, построенные на стыке искусственного интеллекта и блокчейна, особенно те, которые ориентированы на проверяемые вычисления или развертывание безопасных моделей, могут вызвать повышенный интерес, поскольку институциональный капитал ищет удобные для регулирования точки входа.

С другой стороны, расширение наблюдения создает реальные проблемы для проектов, ориентированных на конфиденциальность, и децентрализованных платформ. Сеть криптоаналитики, охватывающая 85% объемов централизованных транзакций, создает сильные стимулы для пользователей к переходу к децентрализованным альтернативам, но также ставит цель на эти альтернативы. Когда DHS сможет отслеживать большую часть того, что происходит на Coinbase и Ripple, следующим логическим шагом станет распространение этой возможности на децентрализованные биржи и цепочки конфиденциальности.

Более широкий риск заключается в том, что приоритеты национальной безопасности начнут вытеснять дружелюбную к инновациям риторику, которая характеризовала ранний подход администрации как к искусственному интеллекту, так и к криптовалюте. Нормативно-правовая база, созданная в первую очередь для предотвращения угроз, как правило, приводит к возникновению бремени соблюдения требований, которое отдает предпочтение крупным игрокам, а не более мелким и экспериментальным проектам. Google