Поддержка Трампа CFTC вряд ли изменит юридическую борьбу на рынке прогнозов, говорит TD Cowen

Согласно новому анализу TD Cowen, недавняя публичная поддержка президентом Дональдом Трампом предоставления Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) исключительных полномочий над рынками прогнозов вряд ли изменит траекторию продолжающейся судебной тяжбы. В докладе, на который ссылается The Block, говорится, что юрисдикционная борьба в отношении рынков прогнозов и ставок на спорт, скорее всего, будет решена Верховным судом США, а не решением исполнительной власти.

Предыстория спора

Юридический конфликт сосредоточен вокруг того, какое федеральное агентство или агентство штата обладает основными полномочиями по регулированию рынков прогнозов, которые позволяют пользователям делать ставки на результаты таких событий, как выборы или спортивные игры. Трамп утверждал, что CFTC должна быть единственным регулирующим органом, и эта позиция согласуется с некоторыми сторонниками отрасли, которые предпочитают единую федеральную структуру лоскутному набору правил штатов. Однако анализ TD Cowen указывает на то, что правительства штатов, которые в настоящее время контролируют спортивные азартные игры, в ближайшем будущем будут иметь значительное юридическое преимущество.

Почему позиция Трампа может не иметь значения

По мнению Т.Д. Коуэна, мнение президента, хотя и имеет политическое влияние, не имеет решающего веса в правовом споре, затрагивающем установленные государственные режимы регулирования. В отчете отмечается, что соответствующие судебные процессы сложны и глубоко укоренены в существующих правовых прецедентах в отношении противоборства властей штата и федерального правительства. В результате ожидается, что для полного разрешения дела потребуется более двух лет, причем окончательным арбитром, скорее всего, станет Верховный суд.

Последствия для индустрии рынка прогнозов

Для компаний, работающих на рынке прогнозов, расширенный график вносит значительную неопределенность. Решение Верховного суда может изменить нормативную среду, потенциально предоставив CFTC более широкий надзор или усилив государственный контроль. До тех пор участникам рынка придется ориентироваться в фрагментированной среде, где законность и правоприменение различаются в зависимости от юрисдикции. Анализ TD Cowen подчеркивает, что спор по своей сути является юридическим, а не политическим вопросом, и что в конечном итоге его исход определят решения суда.

Заключение

Хотя комментарии Трампа в поддержку CFTC сигнализируют о предпочтительном направлении регулирования его администрации, оценка TD Cowen предполагает, что судебный процесс будет идти своим собственным курсом. Спор о рынке прогнозов готов к длительному судебному разбирательству, вероятным пунктом назначения которого является Верховный суд. На данный момент государственные регулирующие органы сохраняют преимущество, и отрасль сталкивается с годами неопределенности, прежде чем будет принято окончательное решение.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Какова основная проблема в споре о рынке прогнозов? Основной вопрос заключается в том, обладают ли CFTC или правительства штатов основными полномочиями по регулированию рынков прогнозов, в том числе тех, которые связаны со ставками на спорт.

Вопрос 2: Как долго, как ожидается, продлится судебная тяжба? По данным TD Cowen, полное разрешение судебных исков может занять более двух лет, и последнее слово, вероятно, останется за Верховным судом.

Вопрос 3: Изменяет ли поддержка CFTC президентом Трампом правовую перспективу? Анализ TD Cowen показывает, что позиция Трампа вряд ли существенно повлияет на юридический спор, поскольку его исход будет определяться решениями суда, а не предпочтениями исполнительной власти.