Uniswap DAO намерен вернуть 42 миллиона долларов в токенах UNI, предоставленных делегатам и фонду

Оглавление Uniswap DAO в настоящее время голосует по предложению вернуть 12,5 миллионов токенов UNI на сумму примерно 42 миллиона долларов. Эти токены были предоставлены взаймы Фонду Uniswap и ключевым делегатам в период с 2022 по 2023 год. Целью на тот момент было повышение участия в управлении. Поскольку голосование заканчивается 8 мая, около 53% поддерживают этот шаг, а 46% воздержались. Эрин Коэн, руководитель управления Uniswap Labs и автор предложения, говорит, что предоставленные взаймы токены выполнили свою задачу. Активность управления по протоколу существенно возросла с момента выдачи кредитов. Принятые предложения сейчас набирают в среднем около 75 миллионов голосов, что превышает кворум примерно на 88%. Коэн прямо указал на изменение в участии: "Сегодня среда управления Uniswap выглядит совсем по-другому. Владельцы UNI активно делегируют право голоса, и с момента создания DUNI принятые предложения собрали в среднем около 75 миллионов голосов, что превышает кворум примерно на 88%". Этот рост сделал первоначальные кредиты практически ненужными. Ключевую роль также сыграло создание DUNI, децентрализованной некорпоративной некоммерческой ассоциации Uniswap. DUNI признает голосование в сети юридически обязательным и защищает членов DAO от личной ответственности. Эти события значительно укрепили основу управления. По данным Snapshot, сейчас 56 делегатов имеют более 1 миллиона голосов UNI. Такое широкое распространение делает предоставленные взаймы токены менее важными для поддержания кворума. Инфраструктура управления DAO явно повзрослела с 2022 года, и возврат токенов теперь рассматривается как естественный следующий шаг. Критики уже давно утверждают, что Uniswap Foundation имеет слишком большое влияние в DAO. Они указывают на решения, принятые без достаточного вклада сообщества, и на предложения, выдвинутые без широкого обсуждения. Крупные держатели токенов и фирмы венчурного капитала, особенно криптовалюта a16z, также доминируют в голосовании. Это оставляет более мелким держателям ограниченное реальное влияние. Проблема привлекла внимание за пределами криптопространства. Представитель США Шон Кастен из Иллинойса поставил под сомнение децентрализацию Uniswap DAO во время июньских слушаний по Закону о ясности. Такой уровень проверки усилил давление на Uniswap, заставив его продемонстрировать подлинную децентрализацию всей своей структуры управления. В ответ Uniswap Labs и Uniswap Foundation совместно разработали предложение согласовать стимулы для всех трех организаций. В декабре он прошел голосование DAO. Ключевые цели включают в себя добавление платы за протокол, использование доходов для выкупа и сжигания UNI и, в конечном итоге, слияние Uniswap Labs с Фондом. Возврат одолженных токенов также устраняет более глубокий риск несогласованности. Делегаты, выбранные для участия в управлении, могут иметь мало своей собственной UNI, что создает разрыв между количеством голосов и экономическими рисками. Коэн был откровенен в этом вопросе: «Потенциал такого несовпадения не должен сохраняться бесконечно, когда первоначальная причина его реализации больше не вызывает беспокойства». Эта озабоченность теперь определяет исход голосования.