Почему Элизабет Уоррен атакует Ripple? Ответ показывает, кто на самом деле боится закона «ЯСНОСТЬ»

Сенатор Элизабет Уоррен направила письмо в Управление денежного контролера, ставя под сомнение девять заявок на получение устава банков. В этот список вошли Coinbase, Ripple и Paxos. Но аналитики, отслеживавшие письмо, заметили кое-что особенное в его структуре.

Для тех, кто внимательно следит за переговорами по Закону о ЯСНОСТИ, позиционирование не было тонким. Уоррен не проводил обычного расследования со стороны регулирующих органов. Она посылала сигнал о том, какую компанию она считает самой большой угрозой существующему банковскому порядку.

Почему именно Ripple

Такие эксперты, как Пол Бэррон, заявили, что Уоррен нападает на Ripple не из-за того, что сделала Ripple. Она нападает на Ripple из-за того, что Ripple собирается сделать.

Закон CLARITY, если он будет принят, предоставит криптоплатформам правовую основу для предложения вознаграждений на основе активности за владение цифровыми активами. Банки потратили месяцы на лоббирование этого положения, предупреждая, что деньги будут утекать с традиционных банковских счетов на криптоплатформы. Уоррен был их самым активным союзником в Конгрессе на протяжении всей этой борьбы.

Ripple, благодаря сочетанию институциональной платежной инфраструктуры, стейблкоина RLUSD, брокерской деятельности Ripple Prime и $XRP Ledger, способна привлечь больше потенциальной миграции депозитов, чем любая другая компания в этой сфере. Если закон CLARITY будет принят и худший сценарий для банковского сектора материализуется, Ripple, вероятно, окажется в верхней части списка бенефициаров.

Изменение политики SEC, которое меняет все

Добавление еще одного слоя к давлению на Уоррена и банковское лобби — это тихий, но значительный сдвиг в SEC. Комиссия официально прекратила свою политику 1972 года, которая не позволяла обвиняемым отрицать правонарушения в исполнительных делах.

Согласно старой политике, компании, заключившие договор с SEC, не могли публично заявить, что они не сделали ничего противоправного. По новой политике они могут. Для Ripple, которая урегулировала иск SEC и постоянно утверждает, что не сделала ничего плохого, это изменение может позволить компании официально и публично заявить о своей позиции способом, который ранее был запрещен.

Такое публичное оправдание в сочетании с Законом о ясности, который потенциально закрепит статус $XRP, не связанного с безопасностью, в федеральном законе, устранит последнее оставшееся нормативное облако над компанией как раз в тот момент, когда институциональное принятие ускоряется.