اے آئی فرم ہائی اسٹیک کاپی رائٹ تصادم میں ڈزنی کے قانونی سالو کو چکما دینے میں ناکام رہی

ایک امریکی وفاقی جج نے ڈزنی اور ہالی ووڈ کے کئی دوسرے بڑے اسٹوڈیوز کے ذریعے لائے گئے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے مقدمے کو خارج کرنے کی منی میکس کی کوشش کو مسترد کر دیا ہے۔ 26 مئی 2026 کو یو ایس ڈسٹرکٹ جج اسٹینلے بلومین فیلڈ کے ذریعے جاری ہونے والے اس فیصلے کا مطلب ہے کہ چینی AI کمپنی کو امریکی عدالت میں ان الزامات پر اپنا دفاع کرنا پڑے گا کہ اس کی جنریٹو AI سروس تفریحی تاریخ کے کچھ مشہور ترین کرداروں کی غیر مجاز کاپیوں پر بنائی گئی تھی۔

16 ستمبر 2025 کو کیلیفورنیا کے سنٹرل ڈسٹرکٹ کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں دائر مقدمہ میں، MiniMax کی Hailuo AI سروس پر بغیر اجازت اسپائیڈر مین، Darth Vader، اور Shrek جیسے کرداروں والی تصاویر اور ویڈیوز بنانے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اسٹوڈیوز نے اس کے بارے میں الفاظ کو کم نہیں کیا کہ وہ کیا سوچتے ہیں کہ Hailuo ہے: مارکیٹنگ کے مواد نے مبینہ طور پر سروس کو "آپ کی جیب میں ہالی ووڈ اسٹوڈیو" کے طور پر برانڈ کیا ہے۔

MiniMax کا دفاع، اور اس نے کیوں کام نہیں کیا۔

MiniMax نے کیس کو زور پکڑنے سے پہلے ٹاس کروانے کے لیے ایک کثیر الجہتی نقطہ نظر کی کوشش کی۔ کمپنی نے استدلال کیا کہ اس کے پاس اس قسم کے امریکی رابطوں کا فقدان ہے جس کے لیے ایک امریکی عدالت کا دائرہ اختیار ہونا ضروری ہے۔ اس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ MiniMax خود محض ایک برانڈ کا نام ہے، کوئی قانونی ادارہ نہیں جسے خلاف ورزی کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔

اشتہار

جج بلومین فیلڈ کو کسی بھی دلیل سے قائل نہیں کیا گیا۔ برخاست کرنے کی تحریک سے اس کا انکار 29 مئی 2026 کو طے شدہ بقیہ مسائل پر سماعت کے ساتھ، پورے کیس کو آگے بڑھنے کی اجازت دیتا ہے۔ حکم یہ طے نہیں کرتا ہے کہ آیا MiniMax نے واقعی کسی کے کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کی ہے۔ اس کا سیدھا مطلب ہے کہ اسٹوڈیوز نے عدالت میں اپنے دن کے مستحق ہونے کے لیے کافی کیس پیش کیا ہے۔

AI اور کاپی رائٹ کے لیے بڑی تصویر

اسٹوڈیوز کی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ MiniMax نے Hailuo کی تصویر اور ویڈیو جنریشن ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے ان کے کاموں کی غیر مجاز کاپیاں استعمال کیں۔ MiniMax کیس میں ایک غیر ملکی ادارہ شامل ہے، جو اس بارے میں سوالات اٹھاتا ہے کہ عالمی AI مارکیٹ پلیس میں امریکی کاپی رائٹ قانون کس حد تک پہنچ سکتا ہے۔ یہ حقیقت کہ جج بلومین فیلڈ نے کیس کو زندہ رکھا یہ ایک واضح اشارہ دیتا ہے: صدر دفتر امریکہ سے باہر ہونا خود بخود AI ڈویلپرز کو امریکی کاپی رائٹ کے نفاذ سے نہیں بچاتا ہے۔

Hailuo سروس مبینہ طور پر آؤٹ پٹ تیار کرتی ہے جس میں ڈزنی اور سوٹ میں شامل دیگر اسٹوڈیوز کے قابل شناخت کردار ہوتے ہیں۔ شکایت تصویر اور ویڈیو جنریشن کا احاطہ کرتی ہے، یعنی یہ جامد تصویروں تک محدود نہیں ہے۔ MiniMax مقدمہ ایک وسیع تر رجحان کا حصہ ہے، اسی طرح کے مقدمے کے بعد Midjourney کے خلاف دائر کیا گیا تھا۔

سرمایہ کاروں کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔

سرمایہ کاروں کو اس کے بعد کیا دیکھنا چاہیے کہ آیا MiniMax مقدمے کو طے کرنے کی کوشش کرتا ہے یا مقدمے کے ذریعے لڑتا ہے۔ ایک تصفیہ لائسنسنگ کے لیے غیر رسمی قیمتوں کے معیارات قائم کر سکتا ہے۔ ایک ٹرائل ایسی نظیر پیدا کر سکتا ہے جو AI ڈویلپرز کے خلاف مستقبل کے معاملات میں یا تو اسٹوڈیوز کو حوصلہ دیتا ہے یا مجبور کرتا ہے۔

29 مئی 2026 کو ہونے والی سماعت، بقیہ طریقہ کار کے مسائل کو حل کرے گی اور کیس کے دائرہ کار پر مزید وضاحت پیش کر سکتی ہے۔