الیٹو اور تھامس اس سال ریٹائر نہیں ہوں گے، چوتھی عدالت کے انتخاب کے لیے ٹرمپ کی کھڑکی بند کر دیں گے۔

سپریم کورٹ کی خبریں جمعہ کو بریک ہوئیں جب دونوں ججوں کے قریبی ذرائع نے سی بی ایس نیوز کو اس بات کی تصدیق کی کہ نہ تو جسٹس سیموئیل الیٹو اور نہ ہی جسٹس کلیرنس تھامس اس سال ریٹائر ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں، اس سے کئی مہینوں کی قیاس آرائیوں کو ختم کیا جا سکتا ہے کہ ٹرمپ نومبر کے وسط مدت سے پہلے سپریم کورٹ میں چوتھی تقرری میں بند کر سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ کی خبر کہ الیٹو اور تھامس دونوں بنچ پر رہیں گے، 2026 کے سیاسی کیلنڈر سے واحد سب سے بڑے ممکنہ متغیر کو ہٹا دیتا ہے۔ ایک خالی جگہ نے سینیٹ کے سامنے تصدیقی جنگ شروع کردی ہوگی جو پہلے سے ہی ایک کمپریسڈ شیڈول اور ایک مخالف وسط مدتی ماحول کا انتظام کر رہی ہے۔ ریپبلکن رہنماؤں کو سماعتوں، فلور ڈیبیٹ، اور پارٹی لائن ووٹ کے ذریعے آگے بڑھنا پڑے گا جب کہ بیک وقت بگ بیوٹی فل بل مصالحتی پیکج، کلیرٹی ایکٹ مارک اپ، مکمل FISA کی دوبارہ اجازت، اور متعدد دیگر ترجیحات کو آگے بڑھانا ہوگا۔

الیٹو کو مارچ میں مختصر طور پر صحت کا خوف تھا جب وہ فلاڈیلفیا کے ایک پروگرام میں بیمار ہونے کے بعد پانی کی کمی کی وجہ سے اسپتال میں داخل تھے۔ اس واقعہ نے ان قیاس آرائیوں کو تازہ کر دیا کہ شاید وہ استعفیٰ دے سکتے ہیں۔ ذرائع نے اے بی سی نیوز کو بتایا کہ اس واقعہ کے باوجود، وہ عدالت کے کام میں سرگرم رہے اور اگلی مدت کے لیے کلرکوں کی اپنی مکمل خدمات حاصل کر لیں۔

Ginsburg متوازی ٹرمپ ڈریو

ٹرمپ نے اس ہفتے اپنے فاکس بزنس انٹرویو میں روتھ بیڈر جنسبرگ کے موازنہ کو واضح طور پر اٹھایا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ انہوں نے ریٹائر ہونے سے انکار کر دیا تھا جب شاید ان کی جگہ ہم خیال انصاف کی جگہ لے لی گئی ہو اور پھر ٹرمپ کے صدر رہتے ہوئے انتقال کر گئے، جس سے ایک قدامت پسند جانشین کی تقرری ممکن ہوئی۔ "اس نے واقعی ڈیموکریٹ پارٹی کے اندر خود کو نقصان پہنچایا،" انہوں نے کہا۔

سیاسی منطق سیدھی ہے: الیٹو کی عمر 76 اور تھامس کی عمر 77 ہے، دونوں 2000 سے جسٹسوں کی ریٹائرمنٹ کی اوسط عمر کے چار سال کے اندر۔ اگر ریپبلکن نومبر میں سینیٹ ہار جاتے ہیں، تو اگلی بار وہ وائٹ ہاؤس اور سینیٹ دونوں کو اپنے 80 کی دہائی میں چھوڑ سکتے ہیں۔ اسٹیفن بریر کو اسی دلیل کا سامنا کرنا پڑا اور بالآخر 2022 میں ڈیموکریٹک دباؤ میں 83 سال کی عمر میں ریٹائر ہوئے۔

عدالت کے توازن کے لیے اسٹیئنگ پوٹ کا کیا مطلب ہے۔

6-3 قدامت پسندوں کی اکثریت برقرار ہے قطع نظر اس کے کہ انصاف کیا فیصلہ کرتا ہے۔ کوئی متبادل تقرری عدالت کی نظریاتی ساخت کو تبدیل نہیں کرتی ہے۔ خالی جگہ نے کیا کیا ہوگا عدالت میں ٹرمپ کے ذاتی نقوش کو تین تقرریوں سے بڑھا کر چار یا پانچ تک بڑھانا، ممکنہ طور پر دوسری نسل کے لیے اس اثر کو بند کرنا۔

سینیٹ کی اکثریت کی توجہ کے لیے اسامی کی عدم موجودگی بھی اہمیت رکھتی ہے۔ تصدیقی جنگ کے ذریعے استعمال ہونے والا ہر ہفتہ ایک ایسا ہفتہ ہوتا ہے جو کلیئرٹی ایکٹ مارک اپ، سٹیبل کوائن قانون سازی، یا کسی دوسرے بڑے کرپٹو پالیسی سنگ میل کے لیے دستیاب نہیں ہوتا جو سینیٹ کے وقت پر منحصر ہوتا ہے۔ کمپریسڈ قانون سازی کی گرڈ لاک جس نے پہلے ہی کرپٹو اصلاحات کو بار بار روک دیا ہے سپریم کورٹ کی تصدیق کے وزن کے تحت نمایاں طور پر بدتر ہو جائے گا۔