الزامات پیارے بلاکچین سلیوتھ کو گھیرے ہوئے ہیں، غیر جانبداری کے بارے میں سوالات اٹھا رہے ہیں۔

فہرست فہرست ZachXBT نے پوری صنعت میں $500 ملین سے زیادہ دھوکہ دہی کا پردہ فاش کرتے ہوئے، کرپٹو کے سب سے قابل اعتماد واچ ڈاگ کے طور پر شہرت بنائی ہے۔ اب، X پر ایک وائرل تھریڈ نے اس پر روشنی ڈال دی ہے۔ دھاگہ عطیہ دہندگان کے تعلقات، منتخب تحقیقات، اور دلچسپی کے مالی تنازعات کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔ کسی عدالت نے اس کے خلاف فیصلہ نہیں دیا، اور کسی سرکاری ادارے نے غلط کام کی تصدیق نہیں کی۔ پھر بھی، الزامات نے کرپٹو تحقیقات میں احتساب کے بارے میں ایک وسیع تر گفتگو کو جنم دیا ہے۔ 2023 میں مقدمہ کا سامنا کرنے کے بعد، ZachXBT نے کمیونٹی ڈیفنس فنڈ شروع کیا۔ فنڈ نے مبینہ طور پر صنعت کے ممتاز ناموں سے عطیات کو راغب کیا۔ مبینہ عطیہ دہندگان میں بائننس سے منسلک بٹوے، TRON ایکو سسٹم کے اعداد و شمار، کریکن کے جیسی پاول، پولیگون کے سندیپ نیلوال، آپٹیمزم، بائیبٹ، پیراڈیم، اور ہائپرلیکوڈ شامل ہیں۔ ناقدین نے ان عطیات کے بعد ایک نمونہ دیکھا۔ بعد میں مبینہ عطیہ دہندگان میں سے کوئی بھی ZachXBT کی بڑی تحقیقات میں بطور موضوع ظاہر نہیں ہوا۔ اس مشاہدے نے ان الزامات کو ہوا دی ہے کہ مالی امداد نے متاثر کیا ہو گا جن اہداف کو عوامی نمائش حاصل ہوئی ہے۔ ZachXBT کے حامیوں کا کہنا ہے کہ دفاعی فنڈ قانونی چارہ جوئی کے لیے کمیونٹی کا جائز ردعمل تھا۔ ان کا موقف ہے کہ عطیہ دہندگان کے بارے میں تحقیقات کی عدم موجودگی سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ کوئی انتظام موجود تھا۔ ان کا کہنا ہے کہ کنکشن حالات کے مطابق رہتا ہے۔ اس کے باوجود، آپٹکس نے سنگین سوالات اٹھائے ہیں. ایک ایسی صنعت میں جو شفافیت کو انعام دیتی ہے، ان عطیات کے بارے میں عوامی انکشاف کی کمی صورتحال کو قریب سے دیکھنے والے ناقدین کے لیے ایک مرکزی نقطہ بن گئی ہے۔ Hyperliquid کیس دھاگے کا سب سے زیادہ زیر بحث عنصر بن گیا ہے۔ دسمبر 2024 اور جنوری 2026 کے درمیان، ZachXBT نے Hyperliquid کے بارے میں متعدد تنقیدی پوسٹس شائع کیں۔ 18 جنوری 2026 کو، Hyperliquid فاؤنڈیشن نے اسے 10,000 HYPE ٹوکن عطیہ کیے، جس کی سرکاری طور پر اس وقت تقریباً $254,000 مالیت تھی۔ ناقدین قیمت کو $600,000 کے قریب رکھتے ہیں۔ عطیہ کیے جانے کے بعد، مبصرین نے نوٹ کیا کہ Hyperliquid کی بڑی اہم کوریج سست ہوتی دکھائی دیتی ہے۔ وہ ٹائم لائن وہی ہے جسے وائرل تھریڈ نے اپنی مرکزی دلیل بنانے کے لیے استعمال کیا۔ ZachXBT نے عوامی طور پر ان الزامات کے مکمل دائرہ کار پر تفصیل سے توجہ نہیں دی ہے۔ عطیہ خود ہی آن چین دستاویزی ہے، اسے قابل تصدیق بناتا ہے۔ جو چیز متنازعہ رہتی ہے وہ یہ ہے کہ آیا وقت تنازعہ کی عکاسی کرتا ہے یا محض اتفاق۔ Hyperliquid کیس بھی افشاء کے معیارات کے بارے میں ایک وسیع تر سوال کے ساتھ ایک دوسرے کو کاٹتا ہے۔ اگر کوئی تفتیش کار کسی ایسے ادارے سے فنڈز وصول کرتا ہے جس پر اس نے پہلے تنقید کی ہو، تو اس تعلق کے ارد گرد شفافیت عوامی اعتماد کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری ہو جاتی ہے۔ ایک گمنام ڈویلپر نے $ZACHXBT کے نام سے ایک meme ٹوکن لانچ کیا اور سپلائی کا 50% براہ راست اپنے بٹوے میں بھیج دیا۔ مارکیٹ کیپ مختصر طور پر $88 ملین تک پہنچ گئی۔ ZachXBT نے تقریباً 16,059 SOL فروخت کیے، جن کی مالیت تقریباً 3.87 ملین ڈالر تھی، یہ بتاتے ہوئے کہ ٹوکنز غیر مطلوب تھے اور اس نے ایسوسی ایشن سے بچنے کے لیے فروخت کیا۔ ناقدین نے سوال کیا کہ اس رقم کو دھوکہ دہی کے متاثرین یا تحقیقاتی فنڈز میں کیوں نہیں بھیج دیا گیا۔ اس فیصلے نے کمیونٹی کے اراکین کی توجہ مبذول کرائی جنہوں نے محسوس کیا کہ یہ اس کے بیان کردہ مشن سے متصادم ہے۔ ان کے حامیوں کا جواب یہ تھا کہ غیر منقولہ ٹوکن کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے۔ ایک الگ الزام میں پولی مارکیٹ شامل ہے۔ اس تھریڈ میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ ZachXBT کی جانب سے تحقیقات شائع کرنے سے پہلے تازہ بٹوے نے بھاری شرطیں لگائیں، مبینہ طور پر $1.2 ملین سے زیادہ منافع کمایا۔ کوئی براہ راست ثبوت اسے ان بٹوے سے منسلک نہیں کرتا ہے۔ تاہم، وقت نے پوری کمیونٹی میں بڑے پیمانے پر توجہ مبذول کرائی۔ ایک ساتھ مل کر، ان واقعات نے ایک سوال دوبارہ کھول دیا ہے جو کرپٹو اسپیس شاذ و نادر ہی پوچھتا ہے: کون تفتیش کاروں کو جوابدہ ٹھہراتا ہے جب ان کے فنڈنگ ​​کے ذرائع ان اداروں کے ساتھ ملتے ہیں جن کا وہ احاطہ کرتے ہیں؟