آربٹرم نے کیلپ ریکوری پلان کے لیے منجمد ETH میں 71 ملین ڈالر جاری کرنے کو کہا

Aave، Kelp اور LayerZero سمیت ایک اتحاد نے Arbitrum DAO سے $71 ملین منجمد $ETH میں جاری کرنے کو کہا ہے۔

فنڈز ڈی فائی یونائیٹڈ کو جائیں گے، جو کہ 292 ملین ڈالر کے کیلپ ڈی اے او کے استحصال کے بعد قائم کی گئی مربوط بحالی کی کوشش ہے۔

کیلپ ڈی اے او کے استحصال کے ارد گرد ڈی ایف آئی کی بازیابی کی کوشش اب آربٹرم گورننس کی طرف بڑھ رہی ہے، جہاں فنڈز کے سب سے بڑے حل نہ ہونے والے تالابوں میں سے ایک منجمد ہے اور سیاسی طور پر اسے چھونا مشکل ہے۔

Aave، Kelp اور LayerZero سمیت بڑے پروٹوکولز کے اتحاد نے ہفتے کی صبح ثالثی فورم پر ایک آئینی AIP دائر کیا جس میں تقریباً $71 ملین منجمد $ETH میں جاری کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ اگر منظوری دی جاتی ہے تو، اثاثوں کو ڈی ایف آئی یونائیٹڈ میں منتقل کر دیا جائے گا، گزشتہ ہفتے کے 292 ملین ڈالر کے Kelp DAO کے استحصال کے جواب میں قائم کراس پروٹوکول ریلیف کوشش۔

منجمد $ETH بحالی کی ریاضی میں مرکزی حیثیت اختیار کر گیا ہے۔

اس درخواست کی اہمیت ہے کیونکہ آربٹرم منجمد فنڈز اب صرف حفاظتی اقدام نہیں ہیں۔ وہ بحالی کی وسیع تر مساوات کا ایک اہم حصہ بن گئے ہیں۔

اصل منجمد کرنے کا مقصد حملہ آور کو چوری شدہ اثاثوں کے ایک حصے کو سسٹم کے ذریعے مزید منتقل کرنے سے روکنا تھا۔ لیکن ایک بار جب وہ فنڈز متحرک ہو گئے تو سوال بدل گیا۔ کیا انہیں غیر معینہ مدت کے لیے بند رہنا چاہیے، یا اب گورننس کو انھیں ایک مربوط بحالی کے عمل میں بھیج دینا چاہیے؟

اتحاد واضح طور پر دوسرے راستے کے لیے بحث کر رہا ہے۔

ڈی فائی یونائیٹڈ rsETH کے پیچھے گمشدہ پشت پناہی کو بحال کرنے کی کوشش کرنے کے لیے ایک اہم گاڑی کے طور پر ابھرا ہے، جو کہ Kelp exploit فال آؤٹ کے مرکز میں تھا۔ ایکو سسٹم کے متعدد کھلاڑی پہلے سے ہی شراکتیں یا سپورٹ میکانزم تیار کر چکے ہیں، لیکن Arbitrum پر منجمد $ETH مختلف ہے۔ یہ پہلے سے موجود ہے، پہلے سے ہی پھنسا ہوا ہے، اور مادی طور پر اس بات پر اثر انداز ہونے کے لیے کافی بڑا ہے کہ آیا ریکوری پیکیج اس خلا کو صاف طور پر بند کر دیتا ہے۔

آربٹرم گورننس کو اب ایک مشکل فیصلے کا سامنا ہے۔

یہیں سے مسئلہ تکنیکی کم اور آئینی زیادہ ہو جاتا ہے۔

ایک ریکوری گاڑی میں منجمد فنڈز کو جاری کرنا ماحولیاتی نظام کے استحکام کے نقطہ نظر سے سمجھدار لگ سکتا ہے، لیکن یہ آربٹرم گورننس کو ایک نظیر قائم کرنے پر بھی مجبور کرتا ہے کہ جب ایمرجنسی کنٹرولز مارکیٹ کی وسیع تر مرمت کے ساتھ ملتے ہیں تو کیا ہوتا ہے۔ یہ کسی ایسے نیٹ ورک کے لیے کوئی چھوٹا انتخاب نہیں ہے جس نے بحران کے قابل اعتماد ردعمل کے ساتھ وکندریقرت کو متوازن کرنے کی کوشش میں برسوں گزارے ہوں۔

Aave، Kelp اور LayerZero کے لیے، منطق کافی سیدھی ہے۔ اثاثے منجمد ہیں، نقصان حقیقی ہے، اور ڈی فائی یونائیٹڈ پہلے سے ہی مرمت کے انتظامی ڈھانچے کے طور پر موجود ہے۔

Arbitrum ٹوکن ہولڈرز کے لیے، سوال زیادہ نازک ہے۔ چاہے نیٹ ورک کو صرف چوری شدہ فنڈز کو منجمد کرنا چاہئے یا فعال طور پر فیصلہ کرنا چاہئے کہ وہ کہاں جائیں گے بالکل اسی قسم کی گورننس مسئلہ ہے جس سے وکندریقرت نظام اس وقت تک گریز کرنا پسند کرتے ہیں جب تک کہ وہ مزید نہیں کر سکتے۔