آرتھر ہیز نے جب ڈرفٹ ہیک سولانا کو مارا تو رد عمل ظاہر کیا۔

مندرجات کا جدول Drift Protocol میں $280 ملین کے استحصال نے کرپٹو سیکٹر میں بحث کو جنم دیا اور ٹوکن کی قیمتوں پر دباؤ ڈالا۔ آرتھر ہیز نے بٹوے کے بنیادی ڈھانچے پر سوال اٹھایا، جبکہ سولانا کے رہنماؤں نے آپریشنل ناکامیوں کا الزام لگایا۔ ابتدائی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ حملہ آوروں نے سمارٹ معاہدوں کے بجائے انتظامی رسائی سے سمجھوتہ کیا۔ آرتھر ہیز نے کرپٹو والیٹ ڈیزائن کو چیلنج کیا جب ہیکرز نے ڈرفٹ پروٹوکول سے تقریباً 280 ملین ڈالر نکال لیے۔ اس نے X پر پوچھا، "اگر سولانا کے مقامی ملٹی سگ ایڈریس ہوتے تو کیا ڈرفٹ ہیک بھی ممکن ہوتا؟" ان کے ریمارکس نے بٹوے کے کنٹرول اور کثیر دستخطی ڈھانچے پر توجہ مرکوز کی۔ اگر سولانا کے مقامی ملٹی سگ ایڈریس ہوتے تو کیا ڈرفٹ ہیک بھی ممکن ہوتا؟ اصل میں متجسس، ٹرولنگ نہیں۔ — آرتھر ہیز (@CryptoHayes) اپریل 2، 2026 اس دوران، سولانا ایکو سسٹم کے ایگزیکٹوز نے اس خلاف ورزی پر توجہ دی اور اس کے دائرہ کار کو واضح کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ یہ حملہ ناقص سمارٹ معاہدوں سے نہیں ہوا۔ اس کے بجائے، انہوں نے سمجھوتہ شدہ انتظامی اجازتوں اور کمزور آپریشنل سیکورٹی کی طرف اشارہ کیا۔ جیکب کریچ، سولانا کے نائب صدر برائے ٹیکنالوجی، نے پروٹوکول پر زور دیا کہ وہ اپنی تشکیلات کا جائزہ لیں۔ انہوں نے لکھا، "ہر پروٹوکول کو اپنے سیٹ اپ کا جائزہ لینا چاہیے اور سمجھنا چاہیے کہ آیا یہ آپ کی سیکیورٹی کی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔" انہوں نے مزید کہا کہ مضبوط ملٹی سیگ تھریشولڈز اور ٹائم لاک غیر مجاز کارروائیوں کو روک سکتے ہیں۔ ڈرفٹ پروٹوکول نے استحصال کا پتہ لگانے کے بعد پروٹوکول کے تمام افعال کو منجمد کرکے جواب دیا۔ ٹیم نے اس کے ملٹی سیگ سیٹ اپ سے سمجھوتہ شدہ پرس کو ہٹا دیا۔ اس نے یہ بھی کہا کہ وہ فنڈز کا پتہ لگانے کے لیے تبادلے، پلوں اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ساتھ کام کر رہا ہے۔ خلاف ورزی کی خبر پھیلنے کے بعد DRIFT ٹوکن تیزی سے گر گیا۔ نقصانات کے کچھ حصے کی وصولی سے پہلے یہ $0.038 کی ریکارڈ کم ترین سطح پر گر گیا۔ رپورٹنگ کے وقت، DRIFT $0.052 کے قریب ٹریڈ ہوا، 24 گھنٹوں میں 27% نیچے۔ اتار چڑھاؤ کے دوران Stocktwits پر خوردہ جذبات میں تبدیلی آئی۔ جذبہ ایک دن کے اندر "غیر جانبدار" سے "تیزی" پر چلا گیا۔ گپ شپ کی سطح "اعلی" سے بڑھ کر "انتہائی اونچی" ہو گئی، جو شدید بحث کی عکاسی کرتی ہے۔ سولانا کے رہنماؤں نے کہا کہ اس خلاف ورزی نے اجازت کے انتظام کے طریقوں میں کمزوریوں کو بے نقاب کیا۔ سولانا فاؤنڈیشن کی صدر للی لیو نے کہا کہ یہ واقعہ ماحولیاتی نظام کے لیے "سخت متاثر" ہے۔ اس نے مزید کہا کہ سمارٹ معاہدے خود برقرار رہے۔ لیو نے X پر لکھا، "اصل اہداف اب انسان ہیں: کوڈ کے استحصال سے زیادہ سوشل انجینئرنگ اور opsec کمزوریاں۔" انہوں نے آپریشنل تحفظات کو بہتر بنانے کی ضرورت پر زور دیا۔ انہوں نے کہا کہ ماحولیاتی نظام کو رسائی کے کنٹرول کے ارد گرد عمل کو مضبوط بنانا چاہیے۔ ڈرفٹ کا واقعہ سخت متاثر ہوتا ہے، یہ پورے ماحولیاتی نظام کو متاثر کرتا ہے۔ ڈرفٹ چوبیس گھنٹے اس کی تحقیقات اور اس پر قابو پانے کے لیے کام کر رہا ہے۔ ہم جہاں ممکن ہو سپورٹ کر رہے ہیں۔ سمارٹ معاہدوں کو روک دیا گیا۔ اصل اہداف اب انسان ہیں: سوشل انجینئرنگ اور opsec کمزوریاں… https://t.co/1or5OtozKm — Lily Liu (@calilyliu) 2 اپریل 2026 Creech نے اس نظریے کی بازگشت کی اور تمام پروٹوکولز کے اندرونی جائزوں کی حوصلہ افزائی کی۔ انہوں نے خطرے کی نمائش کے ساتھ حفاظتی سیٹ اپ کو ہم آہنگ کرنے کی اہمیت کو اجاگر کیا۔ انہوں نے کہا کہ جب اسناد سے سمجھوتہ کیا جاتا ہے تو بہتر کنٹرول نقصان کو محدود کر سکتے ہیں۔