بٹ کوائن قرض دہندگان کا کہنا ہے کہ ادارے کرپٹو کریڈٹ چاہتے ہیں کہ وہ TradFi کی طرح نظر آئے

بٹ کوائن قرض دہندگان کو روایتی مالیاتی فرموں کی طرح بننے کی ضرورت ہوسکتی ہے، کم نہیں، اگر وہ چاہتے ہیں کہ ادارہ جاتی سرمایہ سیکٹر میں چلتا رہے۔

میامی میں اتفاق رائے 2026 میں، ادارہ جاتی بٹ کوائن قرض دہندہ ٹو پرائم کے بانی اور سی ای او، الیگزینڈر بلوم نے استدلال کیا کہ کرپٹو کریڈٹ کی ترقی کا اگلا مرحلہ وکندریقرت مالیاتی تجربات پر کم اور معیاری کاری، شفافیت، اور رسک مینجمنٹ پر زیادہ انحصار کرے گا۔

"جس لمحے آپ یہ بتانے کی کوشش کرنا شروع کریں گے کہ اس میں سے کوئی بھی چیز کیسے کام کرتی ہے، وہ بالکل ایسے ہی ہیں، نہیں... ہم مزید ادائیگی کریں گے۔ میرے پیسے کو ضائع نہ کریں،" بلوم نے کرپٹو قرضہ دینے والی مصنوعات کا جائزہ لینے والے ادارہ جاتی قرض دہندگان کا حوالہ دیتے ہوئے کہا جن کا دفاع کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔

تبصرے سیلسیس، وائجر، اور بلاک فائی کے خاتمے کے بعد 2022 کے بعد کرپٹو قرضے میں ایک وسیع تر تبدیلی کی عکاسی کرتے ہیں، جب مبہم لیوریج، جارحانہ ری ہائپوتھیکیشن، اور کمزور رسک کنٹرولز نے پوری صنعت میں کریڈٹ بحران کو جنم دیا۔ اس کے بعد کے سالوں میں، بہت سے ادارہ جاتی قرض دہندگان شفاف تحویل، معیاری معاہدوں، اور واضح طور پر قابل شناخت ہم منصبوں پر مرکوز مصنوعات کے حق میں پیچیدہ DeFi ڈھانچے سے دور ہو گئے ہیں۔

پورے پینل میں، مقررین نے بار بار تجویز کیا کہ ادارہ جاتی مالیات اور کرپٹو-مقامی فنانس بنیادی طور پر خطرے سے متعلق اپنے نقطہ نظر میں غلط طریقے سے جڑے ہوئے ہیں۔ جب کہ DeFi بغیر اجازت رسائی، کمپوز ایبلٹی، اور سرمائے کی کارکردگی کے ارد گرد تیار ہوا، ادارے پیشین گوئی، قانونی جوابدہی، اور آپریشنل سادگی کو ترجیح دیتے رہتے ہیں۔

یہ تناؤ خاص طور پر rehypothecation کے بارے میں ہونے والی بحث میں نمایاں تھا، اضافی پیداوار پیدا کرنے کے لیے کسٹمر کولیٹرل کو دوبارہ استعمال کرنے کی مشق، جو کہ 2022 کے قرضے کے خاتمے کے دوران سامنے آنے والے متعین خطرات میں سے ایک بن گیا۔

Ledn کے شریک بانی اور CEO ایڈم ریڈز نے کہا کہ "سب سے اہم بات یہ ہے کہ آپ کا Bitcoin کہاں ذخیرہ ہے"۔

لیگوس فائنانس کے شریک بانی اور سی ای او جے پٹیل نے کہا کہ قرض لینے والوں کو اپنے بٹ کوائن ہولڈنگز کے خلاف قرض لینے سے پہلے خود کو "قرض دہندہ کو انڈر رائٹ" کرنے کی ضرورت ہے۔

پٹیل نے کہا، ’’میرے ذہن میں سب سے بڑا نکتہ یقینی طور پر ری ہائپوتھیکیشن کا حصہ ہے۔

بلوم نے کہا کہ ادارہ جاتی قرض دہندگان اکثر کرپٹو مقامی قرض دینے والے ڈھانچے کو مسترد کرتے ہیں اس لیے نہیں کہ وہ بٹ کوائن کی مخالفت کرتے ہیں، بلکہ اس لیے کہ بہت سے ڈی فائی سسٹمز کے ارد گرد آپریشنل پیچیدگی بورڈز، شیئر ہولڈرز، اور رسک کمیٹیوں کو جواز فراہم کرنا مشکل ہے۔

ایک موقع پر، بلوم نے کرپٹو-نیٹیو فنانس اور ادارہ جاتی مالیات کے درمیان تقسیم کو ایک ہی مشاہدے میں نکال دیا۔

"ہمارا پورا مالیاتی نظام اس لیے ترتیب دیا گیا ہے کہ کسی اور کو قصوروار ٹھہرایا جائے،" انہوں نے دلیل دی کہ ادارہ قرض لینے والے اب بھی مکمل طور پر خود مختار مالیاتی نظام کے مقابلے میں قابل شناخت ثالثوں، معیاری عمل اور قانونی جوابدہی کو ترجیح دیتے ہیں۔

اسٹیج پر موجود بہت سے قرض دہندگان کے لیے، کرپٹو کریڈٹ کا مستقبل اب فنانس کو مزید وکندریقرت بنانے سے منسلک نظر نہیں آتا۔ اس کے بجائے، یہ ادارہ جاتی قرض دہندگان کو قائل کرنے پر انحصار کر سکتا ہے کہ بٹ کوائن کی حمایت یافتہ قرضہ پیش گوئی کے مطابق اس روایتی نظام سے مشابہت کے لیے کافی ہو سکتا ہے جس پر وہ پہلے ہی اعتماد کرتے ہیں۔