Bittensor کے شریک بانی نے عہد نامہ AI کے دعووں پر پیچھے ہٹ گئے کیونکہ گورننس کا تنازعہ گہرا ہوتا جا رہا ہے۔

Bittensor کے شریک بانی جیکب سٹیوز نے انکار کیا ہے کہ وہ سب نیٹ کے اخراج کو معطل کر سکتے ہیں، براہ راست Covenant AI کے بانی سیم ڈیر کے مرکزی دعوے کو چیلنج کرتے ہیں۔

عوامی تنازعہ ایک دن بعد سامنے آیا جب Covenant AI نے کہا کہ وہ بٹنسر کو اس بات پر چھوڑ رہا ہے جسے اس نے مرکزی کنٹرول کے طور پر بیان کیا ہے کہ اسے وکندریقرت کے بھیس میں رکھا گیا ہے۔

بٹنسر گورننس کا تنازعہ ایک زیادہ براہ راست اور زیادہ ذاتی مرحلے میں چلا گیا ہے، شریک بانی جیکب سٹیوز نے اب عوامی طور پر ان الزامات کو مسترد کر دیا ہے جس کی وجہ سے Covenant AI کے نیٹ ورک سے باہر نکلنا پڑا۔

X پر ایک پوسٹ میں، Steeves نے اس بات کی تردید کی کہ اس کے پاس سب نیٹ اخراج کو معطل کرنے کا اختیار ہے، جو ایک دن پہلے Covenant AI کے بانی Sam Dare کے ایک انتہائی سنگین دعوے سے متصادم ہے۔ ڈیئر نے جمعرات کو اعلان کیا تھا کہ کووننٹ بٹنسر کو چھوڑ رہا ہے، اس نے سٹیوز پر الزام لگایا کہ وہ نیٹ ورک کی گورننس پر موثر کنٹرول برقرار رکھتے ہوئے اسے "وکندریقرت تھیٹر" چلا رہا ہے۔

سٹیوز نے مراعات یافتہ کنٹرول کے دعوے کو مسترد کر دیا۔

ڈیئر کے اصل بیان میں چار کارروائیوں کی فہرست دی گئی ہے جو انہوں نے کہا تھا کہ سٹیوز نے Covenant AI کے خلاف کیا تھا۔ ان میں Covenant کے سب نیٹس میں اخراج کو معطل کرنا، کمیونٹی چینلز میں ٹیم کی اعتدال پسندی کی صلاحیتوں کو ہٹانا، سب نیٹ انفراسٹرکچر کو یکطرفہ طور پر فرسودہ کرنا اور آپریشنل تنازعات کے دوران بڑے، نظر آنے والے ٹوکن سیلز کے ذریعے معاشی دباؤ کا اطلاق شامل ہے۔

سٹیوز نے پوائنٹ بہ پوائنٹ جواب دیا، لیکن اس کی واضح تردید اخراج پر مرکوز تھی۔ "میرے پاس اخراج کو معطل کرنے کی صلاحیت نہیں ہے،" انہوں نے لکھا کہ اس کی سرگرمی سے منسلک کوئی بھی تبدیلی بانی استحقاق کے بجائے عام مارکیٹ میکینکس کے ذریعے آئی ہے۔

یہ فرق اہمیت رکھتا ہے کیونکہ ڈیر کی تنقید کا مرکز صرف بلڈرز کے درمیان اختلاف نہیں تھا۔ یہ اس بارے میں تھا کہ آیا بٹنسر کا وکندریقرت ماڈل کام کرتا ہے جیسا کہ مشتہر کیا جاتا ہے جب تنازعہ ہوتا ہے۔

ٹوکن کی فروخت دلیل کا حصہ بن جاتی ہے۔

Steeves نے Covenant AI کے تین سب نیٹس پر اپنی کچھ "الفا ہولڈنگز" فروخت کرنے کا اعتراف کیا۔ اس کی وضاحت یہ تھی کہ سب نیٹ کام نہیں کر رہے تھے اور تقریباً 100% برن کوڈ پر چل رہے تھے۔ ان کے مطابق، ان فروختوں نے اخراج کو اسی طرح متاثر کیا جس طرح Bittensor پر کوئی خرید و فروخت ہوتی ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ ان کے پاس اس سے بڑھ کر کوئی خاص استحقاق نہیں ہے جو عام ٹی اے او ہولڈرز کے پاس پہلے سے ہے۔

یہ تنازعہ اب ایک ہی بانی کے غصے کی طرح کم اور بٹنسر کی گورننس کی ساکھ کے براہ راست امتحان کی طرح نظر آتا ہے۔ عہد نے اس کی روانگی کو ثبوت کے طور پر بنایا کہ طاقت مرتکز رہتی ہے۔ Steeves مخالف صورت کے ساتھ جواب دے رہا ہے، کہ نظام بالکل ڈیزائن کے طور پر برتاؤ کیا، یہاں تک کہ اگر نتیجہ سیاسی طور پر بدصورت تھا.