عدالتی فیصلے میں کیٹلن جینر کی میمیکوئن کی فتح

ایک اہم قانونی فیصلے میں، کیلیفورنیا کے ایک جج نے طے کیا ہے کہ $JENNER memecoin، جو سابق اولمپک گولڈ میڈلسٹ اور ٹیلی ویژن کی شخصیت کیٹلین جینر نے متعارف کرایا تھا، سیکیورٹی کے طور پر درجہ بندی کیے جانے کے معیار پر پورا نہیں اترتا ہے۔ یہ نتیجہ 2024 کے آخر میں لی گرین فیلڈ کے دائر کردہ ایک کلاس ایکشن مقدمے کے بعد سامنے آیا ہے، جس نے ٹوکن میں اپنی سرمایہ کاری سے $40,000 سے زیادہ نقصانات کی اطلاع دی۔

کیٹلن جینر کو کن الزامات کا سامنا کرنا پڑا؟

گرین فیلڈ، جس نے مئی 2024 میں سولانا اور ایتھریم بلاکچینز کے ذریعے $JENNER ٹوکن حاصل کیا، الزام لگایا کہ جینر نے ٹوکن کو فروغ دینے کے لیے اپنی شہرت کا فائدہ اٹھایا۔ اس نے سرمایہ کاروں کو کافی منافع کی توقع کی. جینر کی سوشل میڈیا پوسٹس میں AI سے تیار کردہ تصاویر دکھائی گئیں جن میں "JENNER ETH" شرٹس، امریکی جھنڈوں کے ساتھ، اور "آئیے سب کو امیر بنائیں!" جیسے پُر امید پیغامات پیش کیے گئے۔

جینر ریاستہائے متحدہ میں ایک گھریلو نام ہے، جو اپنی ایتھلیٹک کامیابیوں اور رئیلٹی شو میں نمائش کے لیے جانا جاتا ہے۔ اپنے ٹوکن اقدام کے ساتھ کریپٹو کرنسی کی جگہ میں قدم رکھ کر، اس نے کرپٹو کے شوقین افراد اور عام لوگوں دونوں کی طرف سے خاصی توجہ مبذول کرائی۔

کلیدی قانونی دلائل نے نتیجہ کی تشکیل کیسے کی؟

مقدمے میں جینر کی مینیجر، صوفیہ ہچنز بھی شامل تھیں، جن کا انتقال جولائی 2025 میں ہوا۔ دفاع نے $JENNER ٹوکن کی بطور سیکیورٹی درجہ بندی کے خلاف بحث کی اور کہا کہ اس تناظر میں ہچنز کو وینڈر نہیں سمجھا جا سکتا۔

جج اسٹینلے بلومین فیلڈ، جونیئر نے امریکی سپریم کورٹ سے 1946 کے ہووے کیس کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہا کہ آیا سرمایہ کاری سیکیورٹی کے طور پر اہل ہے یا نہیں۔ یہ ٹیسٹ اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ کیا سرمایہ کاری کو ایک متحد کوشش میں ملایا جاتا ہے، اور دوسروں کی کوششوں سے حاصل ہونے والے منافع کے ساتھ۔ گرین فیلڈ کی سرمایہ کاری کے باوجود، جج نے نتیجہ اخذ کیا کہ اس میں ایک مشترکہ انٹرپرائز شامل نہیں ہے، جو سیکورٹی کی درجہ بندی کے لیے اہم ہے۔

"مجموعی طور پر دعووں پر غور کرتے ہوئے، یہ دعوی کرنا مناسب نہیں ہے کہ سرمایہ کاروں نے منافع یا نقصان کو بانٹنے، سرمایہ اکٹھا کرنے، یا سکے سے آگے کسی پروجیکٹ کی مالی اعانت کے لیے فنڈز جمع کیے ہیں۔ اس طرح، افقی مشترکات کی بنیاد پر کوئی مشترکہ ادارہ نہیں ہے،" جج بلومین فیلڈ نے اپنے فیصلے میں کہا۔

جج بلومین فیلڈ نے مزید کہا کہ سرمایہ کاروں کے درمیان افقی اور عمودی دونوں مشترکات کی عدم موجودگی تھی، جو ہووے ٹیسٹ کے "مشترکہ کاروبار" کے جزو کو پورا کرنے میں ناکام رہے۔ نتیجتاً، اس نے اس بات پر توجہ نہیں دی کہ آیا منافع کی توقعات جینر کی سرگرمیوں پر منحصر ہیں۔

ریاستی سطح کی کارروائیوں کے لیے آگے کیا ہے؟

وفاقی سیکیورٹیز کے دعوے کی برخاستگی کے بعد، حکم نے واضح کیا کہ ریاستی سطح کے کسی بھی غیر حل شدہ چارجز کیلیفورنیا کے دائرہ اختیار میں آگے بڑھ سکتے ہیں۔ گرین فیلڈ کے پاس ریاستی قوانین کے تحت مقامی طور پر اپنے الزامات کی پیروی کرنے کا اختیار برقرار ہے۔

جج نے اس معاملے پر اپنے فیصلے میں وضاحت کرتے ہوئے کہا، ’’ایک مشترکہ ادارے کی عدم موجودگی کے پیش نظر، مزید جائزہ غیر ضروری ہے۔

یہ عدالتی فیصلہ امریکی عدلیہ کے نظام کے اندر متنوع نقطہ نظر میں حصہ ڈالتا ہے کہ کس طرح کچھ کریپٹو کرنسیز، جیسے meme ٹوکنز، کو سیکیورٹیز قانون کے تحت سمجھا جانا چاہیے۔ کیلیفورنیا کا فیصلہ اسی طرح کے ڈیجیٹل اثاثوں سے متعلق مستقبل کی قانونی کارروائیوں سے آگاہ کر سکتا ہے۔