کارڈانو چیف نے ریپل کے اعلیٰ ایگزیکٹو پر نئے کریپٹو کرنسی قانون سازی کو چیمپیئن کرنے میں خود غرض مقاصد کا الزام لگایا۔

کارڈانو کے بانی چارلس ہوسکنسن نے ایک بار پھر ریپل کے سی ای او بریڈ گارلنگ ہاؤس کو مجوزہ کلیرٹی ایکٹ پر براہ راست نشانہ بنایا ہے۔

ایک حالیہ انٹرویو میں، ہوسکنسن نے مشورہ دیا کہ صنعت کے کچھ رہنما اس بل کی حمایت وسیع تر ماحولیاتی نظام کے لیے نہیں، بلکہ اپنے مسابقتی فائدہ کے لیے کر رہے ہیں۔

کلیدی نکات

Charles Hoskinson کا کہنا ہے کہ Ripple CEO سٹریٹجک فائدے کے لیے CLARITY ایکٹ کی حمایت کرتا ہے، کرپٹو انڈسٹری کے فائدے کے لیے نہیں۔

ہوسکنسن نے خبردار کیا ہے کہ کلیئرٹی ایکٹ ETH، $XRP، $ADA کو سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کر سکتا ہے اگر وہ آج لانچ کیے جائیں۔

وہ کہتے ہیں کہ ماضی کے قانونی ابہام نے کرپٹو کو بڑھنے میں مدد کی، جسے سخت قوانین روک سکتے تھے۔

انہوں نے خبردار کیا کہ نیا قانون آنے والوں کے حق میں ہو سکتا ہے لیکن مستقبل میں SEC کے نفاذ کو ہتھیار بنانے کا خطرہ ہے۔

ہوسکنسن نے خبردار کیا ہے کہ کلیرٹی ایکٹ نئے پروجیکٹس کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔

انٹرویو میں، ہوسکنسن نے استدلال کیا کہ کلیرٹی ایکٹ کا موجودہ ورژن بنیادی طور پر نئی شکل دے سکتا ہے کہ کس طرح کرپٹو کرنسیوں کی درجہ بندی کی جاتی ہے، جس سے جدت کو نقصان پہنچے گا۔

انہوں نے دعویٰ کیا کہ مجوزہ فریم ورک کے تحت، بڑے اثاثوں جیسے Ethereum، $XRP، اور Cardano کو سیکیورٹیز کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے اگر وہ آج ہی شروع کریں۔ ان کے مطابق، اس سے وہ قانونی لچک ختم ہو جائے گی جس سے ابتدائی منصوبوں کو ان کی ترقی کے مراحل کے دوران فائدہ ہوتا تھا۔

ہوسکنسن نے نشاندہی کی کہ ماضی کے قانونی ابہام نے منصوبوں کو سخت درجہ بندی کا سامنا کرنے سے پہلے کمیونٹیز، لیکویڈیٹی، اور حقیقی دنیا کے استعمال کے معاملات کی تعمیر کی اجازت دی۔ اس لچک کے بغیر، ان کا خیال ہے کہ نئے منصوبے کبھی بھی گود لینے کی اسی سطح تک نہیں پہنچ سکتے ہیں۔ ان کے الفاظ میں:

"پرانے، مبہم نظام کے تحت، ہم عدالتی مقدمات جیت رہے تھے۔ $XRP نے ان مبہم قوانین کے تحت اپنا عدالتی مقدمہ جیت لیا۔ اس قانون کے تحت، اگر Ripple آج قائم کی گئی تھی، $XRP ایک سیکیورٹی ہوگی۔ وہ یہ نہیں سمجھ رہے ہیں۔ Ethereum ایک سیکیورٹی ہوگی، $XRP سیکیورٹی ہوگی، $ADA سیکیورٹی ہوگی۔"

"فاتح آج فاتح نہیں ہوں گے"

اپنی دلیل پر توسیع کرتے ہوئے، ہوسکنسن نے کہا کہ قانون سازوں کو اس بات کا جائزہ لینا چاہیے کہ آیا موجودہ کامیاب منصوبے اب بھی نئے قوانین کے تحت کامیاب ہوں گے۔ اگر نہیں، تو انہوں نے مشورہ دیا، قانون سازی میں خامی ہو سکتی ہے۔

اس نے صورتحال کا موازنہ ابتدائی انٹرنیٹ پالیسی سے کرتے ہوئے کہا کہ 1990 کی دہائی میں حد سے زیادہ پابندی والے قوانین ایمیزون یا گوگل جیسی کمپنیوں کو ابھرنے سے روک سکتے تھے۔ ان کے خیال میں، CLARITY ایکٹ کرپٹو انڈسٹری کے لیے اس غلطی کو دہرانے کا خطرہ رکھتا ہے۔

Ripple CEO پر جاب

ہوسکنسن نے بل پر گارلنگ ہاؤس کے موقف پر تنقید کی۔ خاص طور پر، Ripple کے سی ای او نے مشہور طور پر کہا ہے کہ وضاحت افراتفری سے بہتر ہے۔ دوسرے لفظوں میں موجودہ بل ان کی نظر میں قابل عمل ہے۔

دریں اثنا، ہوسکنسن کا استدلال ہے کہ ریپل جیسے وکیل اس کی کوتاہیوں کے باوجود اس کی منظوری کے لیے زور دے رہے ہیں کیونکہ اس سے ان کے اپنے عہدوں کو فائدہ پہنچ سکتا ہے۔

اس نے کھلے عام اعتراف کیا کہ، اس کی موجودہ شکل میں، قانون سازی درحقیقت حریفوں کو سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کرکے اپنے پراجیکٹس کو غیر متاثر چھوڑ کر اپنے ایکو سسٹم کے حق میں ہوسکتی ہے۔

تاہم، انہوں نے کہا کہ ذاتی فائدے کے لیے ایسے بل کی حمایت کرنا صنعت کے اصولوں کے خلاف ہو گا۔

مستقبل کا خوف "ہتھیار سازی"

ہوسکنسن کی طرف سے اٹھائے گئے ایک اور اہم تشویش ریگولیٹری غلط استعمال کا طویل مدتی خطرہ ہے۔ انہوں نے متنبہ کیا کہ ایک بار اس طرح کی قانون سازی کے بعد، اس میں ترمیم کرنا مشکل ہو سکتا ہے، جس سے مستقبل کے ریگولیٹرز کو جارحانہ طریقے سے نافذ کرنے کی گنجائش چھوڑ دی جائے گی۔

ان کے مطابق، SEC جیسی ایجنسیوں کی سخت تشریح کے نتیجے میں تقریباً تمام نئے کرپٹو پروجیکٹس کو سیکیورٹیز کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے، جس سے ڈویلپرز اور اسٹارٹ اپس کے لیے اہم رکاوٹیں پیدا ہو سکتی ہیں۔