مشہور شخصیت کے نام کی کریپٹو کرنسی قانونی جنگ سے ابھر کر سامنے آئی ہے کیونکہ جج اسے سرمایہ کاری کے سخت ضابطوں سے مستثنیٰ سمجھتے ہیں۔

فہرست فہرست Caitlyn Jenner نے مقدمہ جیت لیا جب کیلیفورنیا کی ایک وفاقی عدالت نے $JENNER cryptocurrency ٹوکن سے منسلک تمام سیکیورٹیز کے دعووں کو مسترد کر دیا۔ لیڈ مدعی لی گرین فیلڈ نے جینر اور اس کی مینیجر صوفیہ ہچنس پر مقدمہ دائر کیا تھا، الزام لگایا تھا کہ ٹوکن ایک غیر رجسٹرڈ سیکیورٹی تھی۔ کیلیفورنیا کے سنٹرل ڈسٹرکٹ کے لیے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ نے 16 اپریل 2026 کو فیصلہ دیا کہ ایتھریم پر مبنی ٹوکن سیکیورٹی کی قانونی تعریف پر پورا نہیں اترتا۔ گرین فیلڈ کی سرمایہ کاری میں $40,000 سے زیادہ کا نقصان ہوا تھا۔ عدالت نے یہ تعین کرنے کے لیے دیرینہ ہووے ٹیسٹ کا اطلاق کیا کہ آیا $JENNER ٹوکن سرمایہ کاری کے معاہدے کے طور پر اہل ہے۔ اس ٹیسٹ کے لیے ایک مشترکہ ادارے کا ثبوت اور دوسروں کی کوششوں سے منافع کی توقع درکار ہوتی ہے۔ گرین فیلڈ کسی بھی ضرورت کو پورا نہیں کر سکا، اور عدالت نے سکیورٹیز ایکٹ کے دعوے کو تعصب کے ساتھ مسترد کر دیا۔ گرین فیلڈ نے استدلال کیا کہ تمام ٹوکن ہولڈرز نے افقی مشترکیت کو ثابت کرتے ہوئے یکساں فیصد فوائد اور نقصانات کا سامنا کیا۔ عدالت نے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ قیمتوں کی متوازی حرکت سرمایہ کاروں کے فنڈز کو جمع کرنے کا متبادل نہیں ہے۔ SAC نے خود تسلیم کیا کہ $JENNER ٹوکن جیسی cryptocurrencies میں "اسٹور اور قدر کی منتقلی کے علاوہ دیگر افادیت کا فقدان ہے۔" جینر اور ہچنز نے $JENNER ٹوکن کے پیچھے کوئی ترقیاتی وعدے نہیں کیے تھے۔ مدعا علیہان نے اسے واضح طور پر "ایتھیریم بلاکچین پر ایک میمی کوائن کے طور پر بیان کیا ہے جس کا مقصد صرف تفریحی مقاصد کے لیے ہے۔" ٹوکن سے منسلک کسی پروڈکٹ، سافٹ ویئر، یا ماحولیاتی نظام کی تعمیر کے لیے کوئی فنڈز نہیں اکٹھے کیے گئے۔ جینر کی پروموشن میں اس کی "JENNER ETH" ٹی شرٹ میں ایک AI سے تیار کردہ ٹویٹ امیج شامل تھی جس میں امریکی جھنڈا تھا۔ تصویر میں ہجوم کے ایک رکن کے پاس ایک نشان تھا جس میں لکھا تھا، "آئیے سب کو امیر بنائیں!" ہچنز نے اپنے ایوارڈز، شہرت، اور طاقتور رابطوں کا حوالہ دیتے ہوئے، "پروجیکٹ میں توجہ اور سرمایہ کاروں کو لانے" کے لیے جینر کی صلاحیت کو بیان کرتے ہوئے پروجیکٹ کو مزید فروغ دیا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ صرف پروموشنل سرگرمی پولنگ ڈھانچے کی جگہ نہیں لے سکتی جس کا سیکیورٹیز قانون کا تقاضا ہے۔ گرین فیلڈ نے جینر کے 20 ملین ڈالر سے زیادہ JENNER ٹوکنز کی ہولڈنگز کی طرف اشارہ کرتے ہوئے عمودی مشترکات کی پیروی کی۔ اس نے دلیل دی کہ اس کے مالیاتی داؤ نے اس کی خوش قسمتی کو براہ راست سرمایہ کاروں سے جوڑ دیا۔ عدالت نے دوسری صورت میں، جینر کے حق میں کام کرنے والے فیصلہ کن عنصر کے طور پر اس کے 3% ٹرانزیکشن ٹیکس کا حوالہ دیا۔ ٹویٹر اسپیس چیٹ کے دوران، جینر نے کہا کہ ٹیکس سے حاصل ہونے والی آمدنی ٹرمپ کی مہم کے عطیات، بائی بیکس اور مارکیٹنگ کو فنڈ فراہم کرے گی۔ جب ایک X صارف نے پیچھے دھکیلتے ہوئے لکھا، "بائی بیکس کے لیے نصف ٹیکس استعمال کریں۔ کمیونٹی صرف ٹرمپ کو فنڈ دینا پسند نہیں کرتی۔ آدھا اور آدھا کرنا مناسب ہوگا،" جینر نے جواب دیا، "تمام ٹیکس ٹرمپ کے لیے نہیں جائیں گے۔ پہلی تقسیم تب کی جائے گی جب ہم 50m MC کو ماریں گے۔ اور یہ کبھی نہیں کہا کہ یہ سب ہوں گے۔ کچھ، مارکیٹ وغیرہ خرید بیک کے لیے استعمال کیے گئے ہیں۔" عدالت نے ان بیانات کو بامعنی انتظامی وعدوں کی تشکیل کے لیے بہت مبہم سمجھا۔ تنقیدی طور پر، ٹیکس نے جینر کو ہر لین دین پر ادا کیا چاہے سرمایہ کاروں کو فائدہ ہو یا نہ ہو۔ Brodt بمقابلہ Bache & Co. میں نویں سرکٹ کے حکم کے تحت، ایک پروموٹر کو عمودی مشترکات کے لیے سرمایہ کار کے نقصانات میں حصہ لینا چاہیے۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ جینر نے "اپنے لیے ٹیکس کی آمدنی میں لاکھوں ڈالر رکھے یہاں تک کہ گرین فیلڈ اور دوسروں کی سرمایہ کاری تقریباً بیکار ہوگئی۔" چونکہ جینر کو سرمایہ کار کے نتائج سے منسلک کسی منفی خطرے کا سامنا نہیں کرنا پڑا، اس لیے عمودی مشترکات کا معیار پورا نہیں ہوا۔ کوئی قابل عمل وفاقی دعوی باقی نہ ہونے کے ساتھ، عدالت نے گرین فیلڈ کے ریاستی قانون کے دھوکہ دہی اور نیم معاہدہ کے دعووں پر دائرہ اختیار سے انکار کر دیا۔ ان دعووں کو بغیر کسی تعصب کے مسترد کر دیا گیا تھا، جس سے اسے کیلیفورنیا کی ریاستی عدالت میں ریفائل کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ عدالت نے سیکیورٹیز ایکٹ کے دعوے میں ترمیم کرنے کی مزید کوششوں سے بھی انکار کردیا، ایسی ترمیم تلاش کرنا بے سود ہوگا۔ جینر کی قانونی فتح مشہور شخصیت کے فروغ یافتہ memecoins اور ریگولیٹڈ سیکیورٹیز کے درمیان ایک واضح قانونی حد کھینچتی ہے۔