چارلس ہوسکنسن نے غیر فعال بٹ کوائن بٹوے کو نشانہ بنانے والے مقدمے کی مذمت کی۔

کارڈانو کے بانی چارلس ہوسکنسن نے نیویارک کے ایک مقدمے پر تنقید کی ہے جس میں ہزاروں غیر فعال بٹ کوائن بٹوے کی قانونی ملکیت کی تلاش ہے۔

اس کیس نے توجہ مبذول کرائی ہے کیونکہ یہ جانچتا ہے کہ آیا خود تحویل شدہ بٹوے میں غیرفعالیت کو ریاستی قانون کے تحت متروکہ جائیداد سمجھا جا سکتا ہے۔

نیویارک کا مقدمہ غیر فعال بٹ کوائن بٹوے کو نشانہ بناتا ہے۔

Noah Doe کا نام استعمال کرنے والے ایک مدعی نے 1 مئی 2026 کو ریاست نیویارک کی سپریم کورٹ میں مقدمہ دائر کیا۔ مقدمہ عدالت سے 39,069 غیر فعال بٹ کوائن والیٹ پتوں کی ملکیت کا اعلان کرنے کو کہتا ہے۔

فائلنگ کی رپورٹنگ کے مطابق، مدعی کا دعویٰ ہے کہ اس نے بٹوے کی شناخت کے لیے الگورتھم کا استعمال کیا جس نے کم از کم پانچ سے چھ سال تک کوئی سرگرمی نہیں دکھائی۔ پتے کی اطلاع بعد میں NYPD کو جائیداد کے طور پر دی گئی۔

مقدمے میں نیویارک کے ذاتی املاک کے قانون کے آرٹیکل 7-B کا حوالہ دیا گیا ہے، جو مل گئی اور لاوارث جائیداد سے متعلق ہے۔ شکایت میں کہا گیا ہے کہ نوٹس OP_RETURN پیغامات، ایک عوامی ویب صفحہ، اور ایک پریس ریلیز کے ذریعے بھیجے گئے تھے۔

آن چین سرگرمی دکھانے کے بعد کچھ بٹوے فہرست سے ہٹا دیے گئے۔ دعوے کے مطابق، باقی پتوں نے نوٹس کی مدت کے دوران جواب نہیں دیا۔

ہاسکنسن نے قانونی دعوے پر تنقید کی۔

کرپٹو اکاؤنٹس میں کیس گردش کرنے کے بعد ہوسکنسن نے X پر سخت ردعمل کا اظہار کیا۔ اس نے لکھا، "ارے، آپ نے وہ نقدی اپنی سیف میں بہت دیر تک چھوڑی ہے۔ مجھے یہ چاہیے!"

ارے، تم نے وہ نقدی اپنی سیف میں بہت دیر تک چھوڑ دی۔ میں یہ چاہتا ہوں! مجھے دو مجھے دو. وکلاء زمین کا غلاظت بنے ہوئے ہیں https://t.co/BhpIve2dH3

— چارلس ہوسکنسن (@IOHK_Charles) 27 مئی 2026

انہوں نے یہ بھی لکھا، ’’وکلاء بدستور زمین کا ملبہ بنے ہوئے ہیں۔‘‘ اس کے تبصرے کرپٹو مارکیٹ کے کچھ حصوں کی طرف سے سخت تشویش کی عکاسی کرتے ہیں کہ آیا غیر فعال بٹوے کو بھولے ہوئے بینک کھاتوں کی طرح برتا جا سکتا ہے۔

مقدمہ یہ دعویٰ نہیں کرتا کہ مدعی کے پاس بٹوے کی نجی چابیاں ہیں۔ یہ اہمیت رکھتا ہے کیونکہ بٹ کوائن کو درست کرپٹوگرافک دستخط کے بغیر منتقل نہیں کیا جا سکتا۔

یہاں تک کہ اگر عدالت نے ملکیت کا حکم جاری کیا، تو نیٹ ورک خود ہی سکے منتقل نہیں کرے گا۔ ایک فیصلہ قانونی دعوی پیدا کر سکتا ہے، لیکن یہ بٹ کوائن کو غیر مقفل نہیں کرے گا۔

خود تحویل کا سوال عدالت میں جاتا ہے۔

مرکزی مسئلہ یہ ہے کہ آیا خود زیر حراست بٹ کوائن والیٹ کو لاوارث قرار دیا جا سکتا ہے کیونکہ یہ برسوں سے منتقل نہیں ہوا ہے۔ بہت سے طویل مدتی بٹ کوائن رکھنے والے سککوں کو کولڈ سٹوریج میں حفاظتی مشق کے طور پر اچھوت رکھتے ہیں۔

یہ کیس کو بینک اکاؤنٹ یا ایکسچینج اکاؤنٹ سے مختلف بناتا ہے۔ ان نظاموں میں سرپرست، اکاؤنٹ کے ریکارڈ، اور غیر فعال ہونے کے لیے قانونی عمل ہوتے ہیں۔ بٹ کوائن والیٹس اس ڈھانچے کے باہر موجود ہیں۔

جیسا کہ پہلے crypto.news کے ذریعہ رپورٹ کیا گیا تھا، درج شدہ بٹوے تقریباً 3.7 ملین بی ٹی سی رکھ سکتے ہیں، جس کی قیمت موجودہ قیمتوں پر $285 بلین کے قریب ہے۔ اس فہرست میں مبینہ طور پر ساتوشی ناکاموتو اور ماؤنٹ گوکس ہیکر سے منسلک پتے شامل ہیں۔

اسی رپورٹ میں بتایا گیا کہ قانونی نوٹس کو تکنیکی سوالات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے کیونکہ کچھ پرانے والیٹ بیلنس پرانے اسکرپٹ فارمیٹس میں ہوتے ہیں۔ اگر عدالت اس بات کا جائزہ لے کہ آیا نوٹس درست تھا تو یہ تنازعہ کا حصہ بن سکتا ہے۔

بٹ کوائن پراپرٹی کے حقوق کو تازہ جانچ پڑتال کا سامنا ہے۔

یہ کیس اس وقت سامنے آیا جب امریکی قانون ساز ڈیجیٹل اثاثوں کی ملکیت، تحویل اور مارکیٹ کے قوانین پر بحث جاری رکھے ہوئے ہیں۔ پالیسی کی حالیہ تجاویز میں ڈیجیٹل اثاثوں کے مالک ہونے، منتقلی اور خود کی تحویل کے حق پر بھی توجہ دی گئی ہے۔

سخت خود حفاظتی تحفظات کے حامیوں کا کہنا ہے کہ بٹوے کی غیرفعالیت ترک کرنے کے لیے کافی نہیں ہونی چاہیے۔ ان کا کہنا ہے کہ مالکان لین دین کیے بغیر بٹ کوائن کو کئی سالوں تک اپنے پاس رکھ سکتے ہیں۔

ابھی کے لیے، مقدمہ قانونی دعویٰ ہے، حکم نہیں۔ عدالت نے نوح ڈو کو بٹوے یا ان سے جڑے بٹ کوائن کا مالک قرار نہیں دیا۔