Consensys نے SEC پر زور دیا کہ وہ 99% ٹوکنز کے لیے ریگولیٹری گیپ کا حوالہ دیتے ہوئے، سیلف کسٹڈی والیٹس کو مستثنیٰ قرار دے

MetaMask کے ڈویلپر Consensys نے باضابطہ طور پر درخواست کی ہے کہ یو ایس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) سیلف کسٹڈی والیٹ فراہم کرنے والوں کو بروکر ڈیلر رجسٹریشن کی ضروریات سے مستثنیٰ قرار دے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ایجنسی کی حالیہ رہنمائی نے ایک غیر ارادی ریگولیٹری خلا پیدا کیا ہے جو کرپٹو ٹوکنز کی اکثریت کو متاثر کرتا ہے۔ 11 مئی کو جمع کرائے گئے ایک تبصرہ خط میں، کمپنی نے خبردار کیا کہ موجودہ فریم ورک پرس فراہم کرنے والوں کے لیے عملی طور پر ناقابل عمل ہے اور مارکیٹ کو بیرون ملک دھکیل سکتا ہے۔

ریگولیٹری گیپ کی وضاحت کی گئی۔

SEC کے ٹریڈنگ اور مارکیٹس کے ڈویژن نے پہلے عملے کا ایک بیان جاری کیا جس میں واضح کیا گیا تھا کہ سیلف-کسٹڈی پلیٹ فارمز جو صرف کرپٹو سیکیورٹیز کی تجارت کے لیے استعمال ہوتے ہیں انہیں بروکر ڈیلر کے طور پر رجسٹر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ تاہم، ایجنسی کی طرف سے ایک الگ تشریحی رہنمائی میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ زیادہ تر کرپٹو اثاثے خود سیکیورٹیز نہیں ہیں، لیکن اگر سرمایہ کاری کا معاہدہ منسلک ہوتا ہے تو انہیں سیکیورٹیز کے لین دین کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ عملے کے بیان میں منسلک سرمایہ کاری کے معاہدوں کے ساتھ ان غیر سیکیورٹی اثاثوں کو سنبھالنے والے پلیٹ فارمز کے لیے رجسٹریشن کی ذمہ داریوں کو حل نہیں کیا گیا۔

Consensys میں گلوبل ریگولیٹری معاملات کے ڈائریکٹر بل ہیوز نے X پر نوٹ کیا کہ یہ فرق تمام ٹوکنز کے 99% کو مؤثر طریقے سے متاثر کرتا ہے۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ 'منسلک' یا 'علیحدہ' سرمایہ کاری کے معاہدے کا تصور سیکیورٹیز کے قانون میں بے مثال ہے اور یہ کہ ثانوی مارکیٹ کے لین دین کے لیے بنیادی Howey قانونی نظریہ اچھی طرح سے متعین نہیں ہے۔ ہیوز نے دلیل دی کہ بٹوے فراہم کرنے والوں کے لیے ہزاروں ٹوکنز کی حیثیت کا مسلسل تعین کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔

صنعت کے خدشات اور مضمرات

Consensys کے مطابق، موجودہ رہنمائی کا نتیجہ مارکیٹ کو غیر ملکی حریفوں کے حوالے کر سکتا ہے۔ مجوزہ استثنیٰ کا اطلاق ان پلیٹ فارمز پر ہوگا جہاں صارفین خود لین دین شروع کرتے ہیں اور اس پر دستخط کرتے ہیں، بشرطیکہ پلیٹ فارم فراہم کنندہ اثاثوں کی تحویل میں یا تجارتی فیصلوں کو متاثر کرنے میں ملوث نہ ہو۔ اس نقطہ نظر کا مقصد خود کی تحویل میں خدمات کی حفاظت کرنا ہے جو روایتی بروکرز یا ڈیلر کے طور پر کام نہیں کرتی ہیں۔

یہ کرپٹو صارفین کے لیے کیوں اہم ہے۔

کرپٹو کے روزمرہ استعمال کرنے والوں کے لیے، اس ریگولیٹری بحث کا نتیجہ یہ طے کر سکتا ہے کہ آیا سیلف کسٹڈی والیٹس ریاستہائے متحدہ میں قابل رسائی اور فعال رہتے ہیں۔ اگر SEC واضح چھوٹ فراہم نہیں کرتا ہے، تو والیٹ فراہم کرنے والوں کو قانونی غیر یقینی صورتحال کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، ممکنہ طور پر ان صارفین کے لیے اختیارات محدود ہو سکتے ہیں جو اپنی ذاتی چابیاں رکھنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ یہ مسئلہ SEC کے نفاذ پر مبنی نقطہ نظر اور ڈیجیٹل اثاثہ مارکیٹوں کے لیے واضح، قابل عمل قوانین کی ضرورت کے درمیان جاری تناؤ کو بھی اجاگر کرتا ہے۔

نتیجہ

Consensys کا تبصرہ خط SEC کے موجودہ تشریحی فریم ورک کے خلاف ایک اہم پش بیک کی نمائندگی کرتا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ وکندریقرت والیٹ ٹیکنالوجی کی عملی حقیقتوں کا محاسبہ کرنے میں ناکام ہے۔ SEC نے ابھی تک یہ اشارہ نہیں دیا ہے کہ آیا وہ مجوزہ استثنیٰ کو اپنائے گا۔ نتیجہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں سیلف کسڈی کرپٹو سروسز کے ریگولیٹری منظر نامے پر دیرپا اثرات مرتب کرے گا۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

سوال 1: سیلف کسٹڈی والیٹ کیا ہے؟ ایک سیلف کسٹڈی والیٹ صارفین کو اپنی ذاتی چابیاں رکھنے اور کسی تیسرے فریق جیسے ایکسچینج پر انحصار کیے بغیر اپنے کرپٹو اثاثوں کو کنٹرول کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مثالوں میں میٹا ماسک، لیجر، اور ٹریزر شامل ہیں۔

Q2: SEC کی رہنمائی ایک خلا کیوں پیدا کرتی ہے؟ SEC کچھ کرپٹو ٹرانزیکشنز کو سیکیورٹیز کے لین دین کے طور پر مانتا ہے اگر کوئی سرمایہ کاری کا معاہدہ اثاثہ کے ساتھ 'منسلک' ہو، لیکن اس نے یہ واضح نہیں کیا ہے کہ والٹ فراہم کرنے والوں کو ہزاروں ٹوکنز کے لیے اس کا تعین کیسے کرنا چاہیے، جس سے تعمیل عملی طور پر ناممکن ہے۔

Q3: Consensys SEC سے کیا کرنا چاہتا ہے؟ Consensys ان پلیٹ فارمز کے لیے بروکر-ڈیلر رجسٹریشن سے استثنیٰ کی درخواست کر رہا ہے جہاں صارف خود لین دین شروع کرتے ہیں اور اس پر دستخط کرتے ہیں، اور جہاں فراہم کنندہ کی تحویل میں نہیں ہے یا تجارتی فیصلوں پر اثر انداز نہیں ہے۔