عدالتی لڑائی اس وقت شروع ہوئی جب مدعی ایمپائر اسٹیٹ میں تقریباً 40,000 لاوارث کرپٹو اکاؤنٹس کا کنٹرول چاہتے ہیں۔

نیو یارک بٹ کوائن کا مقدمہ عدالت کے سامنے ایک عجیب اور ممکنہ طور پر اہم سوال ڈال رہا ہے: کیا ہزاروں غیر فعال خود تحویل شدہ بٹوے کو ریاستی قانون کے تحت لاوارث جائیداد سمجھا جا سکتا ہے؟ نیو یارک ریاست کی سپریم کورٹ میں دائر کاغذات میں، ایک مدعی جس کی شناخت نوح ڈو کے طور پر کی گئی ہے، 39,069 ترک شدہ بٹ کوائن والیٹس کی قانونی ملکیت کا مطالبہ کر رہا ہے جب کہ اس نے ان کے مالکان کو تلاش کرنے کی کوشش میں ایک سال سے زیادہ وقت گزارا۔

فائلنگ، مورخہ 1 مئی 2026، اس چیز کو بدل دیتی ہے جو بلاک چین کی عجیب و غریب کیفیت کو جائیداد کے قانون کی حقیقی لڑائی میں بدل دیتی ہے۔ ڈو کا کہنا ہے کہ اس نے خود تیار کردہ الگورتھم کے ساتھ بٹوے دریافت کیے، کھوئے ہوئے اور پائے گئے جائیداد کے قانون کے تحت NYPD کو تلاش کی اطلاع دی، اور پھر عدالت میں جانے سے پہلے ایک توسیع تک رسائی کے عمل کی پیروی کی۔

کیس کے مرکز میں ایک سادہ لیکن بھری ہوئی دعویٰ ہے: نوٹسز، ڈیڈ لائنز، اور ہٹانے کے بعد، بقیہ 39,069 بٹ کوائن والیٹس نے کوئی کارروائی نہیں کی اور اب وہ مقدمہ کا موضوع ہیں۔ شکایت میں ایک اعلانیہ فیصلہ طلب کیا گیا ہے کہ Doe اور اس کی تفویض کرنے والی کمپنیاں، ABC کمپنی اور XYZ کمپنی، ان بٹوے اور ان کے مواد کی مالک ہیں۔

نیو یارک بٹ کوائن کا مقدمہ اور یہ کیا چاہتا ہے۔

ڈو نے ریاست نیویارک کی سپریم کورٹ میں نیویارک کے ذاتی املاک کے قانون کے آرٹیکل 7-B کے تحت مقدمہ دائر کیا، ایک قانونی فریم ورک جو عام طور پر لاوارث یا مل گئی جائیداد سے وابستہ ہوتا ہے۔

یہی وہ چیز ہے جو نیویارک کے بٹ کوائن کے مقدمے کو نمایاں کرتی ہے۔ اسے چوری کے کیس یا ہرجانے کے دعوے کے طور پر نہیں بنایا گیا ہے۔ اس کے بجائے، شکایت عدالت سے یہ اعلان کرنے کو کہتی ہے کہ Doe، ABC کمپنی اور XYZ کمپنی کے ساتھ، 39,069 چھوڑے گئے بٹ کوائن والیٹس کے قانونی مالک بن گئے اور جو بھی اثاثے ان کے اندر باقی ہیں۔

فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ مقدمہ 1 مئی 2026 کو لایا گیا تھا۔ اس میں بٹوے کو لاوارث قرار دیا گیا ہے اور دلیل دی گئی ہے کہ حقدار مالکان کو تلاش کرنے کی کوششوں میں ناکامی کے بعد عنوان کو قانون کے عمل سے گزرنا چاہیے۔

یہ معاملہ ایک مدعی اور بٹوے کی ایک کھیپ سے بڑا کیوں ہے۔ اگر کوئی عدالت اس بات کو قبول کرتی ہے کہ غیر فعال خود کی تحویل میں لیا گیا بٹ کوائن روایتی ترک شدہ جائیداد کے فریم ورک میں فٹ ہو سکتا ہے، تو یہ جانچ کر سکتا ہے کہ ڈیجیٹل اثاثوں پر کتنے پرانے پراپرٹی قوانین لاگو ہوتے ہیں جو ایکسچینج اور براہ راست ادارہ جاتی تحویل سے باہر ہوتے ہیں۔

کیسے ڈو کا کہنا ہے کہ اسے بٹ کوائن کے بٹوے ملے

شکایت کے مطابق، ڈو کو خود تیار کردہ الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے بٹوے ملے۔ ان کا کہنا ہے کہ طریقہ کار نے ایسے بٹوے کی نشاندہی کی جو غیر فعال دکھائی دیتے تھے اور ان کے ترک کرنے کے معیار پر پورا اترتے تھے۔

اس کے بعد اس نے کھوئے ہوئے اور پائے گئے جائیداد کے قانون کی تعمیل میں NYPD کو دریافت کی اطلاع دی، کرپٹو کی دریافت کو خالصتاً آن چین ایونٹ کے طور پر ماننے کی بجائے اسے ایک قائم شدہ قانونی عمل سے جوڑ دیا۔

بلاکچین شواہد اور آف چین قانونی طریقہ کار کے درمیان وہ پل تنازعہ کے سب سے زیادہ متاثر کن حصوں میں سے ایک ہے۔ بٹ کوائن والیٹس کو پرائیویٹ کیز کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے، روایتی رجسٹری میں اکاؤنٹ کے ناموں سے نہیں۔ لہٰذا یہ معاملہ صرف چھوڑے ہوئے بٹ کوائن بٹوے کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس بارے میں بھی ہے کہ آیا عدالتیں تلاش کرنے والے کے دعوے کو تسلیم کریں گی جب مبینہ جائیداد وکندریقرت نظام میں موجود ہو لیکن بازیابی کی کوشش ریاستی قانون کے ذریعے کی جاتی ہے۔

کیوں بٹ کوائن والیٹ کی ملکیت تنازعہ کے مرکز میں ہے۔

ملکیت کا سوال اہمیت رکھتا ہے کیونکہ شکایت روایتی کاغذی پگڈنڈی کی بجائے کنٹرول، نوٹس، اور قانونی ترک کرنے کو تبدیل کرتی ہے۔ عملی طور پر، یہ بٹ کوائن والیٹ کی ملکیت کو عام کھوئی ہوئی جائیداد کے دعووں کے مقابلے میں حل کرنا مشکل بناتا ہے، خاص طور پر جب اثاثے خود کی تحویل میں ہوتے ہیں اور کوئی مالک آگے نہیں بڑھتا ہے۔

آؤٹ ریچ جو عدالت کے سامنے آیا

ڈو کا کہنا ہے کہ اس نے مقدمہ دائر کرنے سے پہلے بٹوے کے صحیح مالکان کو تلاش کرنے کی کوشش میں ایک سال سے زیادہ وقت گزارا۔

شکایت میں دی گئی ٹائم لائن غیر معمولی طور پر تفصیلی ہے۔ 42,001 کل پرسوں میں سے 2,932 کو آؤٹ ریچ کے عمل کے بعد ہٹا دیا گیا۔ اس سے 39,069 بٹوے اب بھی تنازعہ میں ہیں۔

فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ جون 2025 میں ہر پائے جانے والے پرس کو OP_RETURN کے ذریعے ایک نوٹس بھیجا گیا۔ اس آن چین پیغام نے ہولڈرز کو ترک کرنے کے نوٹس کی ہدایت کی اور انہیں ملکیت کا دعوی کرنے کا راستہ دیا۔

اس کے بعد عوامی نوٹس کی مدت 10 اکتوبر 2025 تک جاری رہی۔

اس عمل کے اختتام تک، شکایت کے مطابق، بقیہ 39,069 بٹ کوائن والیٹس نے کوئی کارروائی نہیں کی تھی، اور یہ وہی بٹوے ہیں جو اب نیویارک کے بٹ کوائن کے مقدمے میں زیر بحث ہیں۔

داؤ کو سمجھنے کی کوشش کرنے والے قارئین کے لیے، ترتیب اہم ہے:

ابتدائی طور پر 42,001 بٹوے کی نشاندہی کی گئی۔

2,932 کو آؤٹ ریچ کے بعد ہٹا دیا گیا۔

39,069 رہا اور مقدمہ کا موضوع بن گیا۔

وہ آؤٹ ریچ مہم ڈو کی قانونی دلیل میں بھی مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔ شکایت صرف یہ نہیں بتاتی کہ بٹوے پرانے یا غیر فعال تھے۔ اس کا کہنا ہے کہ مالکان کو مطلع کرنے کی کوششیں کی گئیں، اور یہ کہ وہ کوششیں باقی بٹوے کے لیے دعوے کرنے میں ناکام رہیں۔

کیس وسیع تر توجہ کیوں مبذول کر سکتا ہے۔

یہ تنازعہ بٹ کوائن والیٹ کی ملکیت سے آگے تک پہنچ جاتا ہے کیونکہ یہ پوچھتا ہے کہ کیا نیویارک پراپرٹی کا موجودہ قانون خود کی تحویل میں رکھے گئے غیر فعال ڈیجیٹل اثاثوں کا احاطہ کر سکتا ہے۔

یہ سوال وکلاء، کرپٹو سرمایہ کاروں اور کمپنیوں کو یکساں دلچسپی دے سکتا ہے۔ سیلف کسٹڈیڈ بٹوے کریپٹو کے بنیادی ڈیزائن کے واضح ترین تاثرات میں سے ایک ہیں: صارفین گدھے کو پکڑتے ہیں