CZ اپنے 'اصولوں' کا اشتراک کرنے کے لیے نئی کتاب کا استعمال کرتا ہے - وہ مکمل طور پر غیر منقسم ہیں۔

Binance کے بانی Changpeng Zhao (CZ) کی خود نوشت، فریڈم آف منی، اچھی کتاب نہیں ہے۔ جو بھی اسے پڑھنے کا ارادہ رکھتا ہے، اس کے لیے یہ بات پہلے چند جملوں میں ہی واضح ہو جاتی ہے، جو کہ مکمل طور پر بے ترتیب بیانات اور دعووں کے ناقابلِ مطالعہ دماغی ڈمپ کے مترادف ہیں جو کسی قابل فہم ترتیب میں پیش کیے گئے ہیں۔

میں نے، اپنے بہتر فیصلے کے خلاف، 270 صفحات (اور کتاب کو تقریباً نیچے رکھ دیا) اس بات پر غور کرنے سے پہلے کہ اپینڈکس سیکشن بالکل بھی اپینڈکس نہیں تھا بلکہ "CZ کے اصولوں" کی ایک لمبی فہرست تھی - اور واہ، کیا یہ غیر منقول ہے۔

آئیے قریب سے دیکھتے ہیں…

سی زیڈ کی کتاب میں سب سے زیادہ ذکر کیے گئے لوگوں میں سے ایک وی زو کون ہے؟

مشورے، آراء، اور بکواس کا ایک ٹکڑا

اگرچہ اصولوں کی بلٹ پوائنٹ کی فہرست 26 صفحات پر چلتی ہے (ہاں، آپ نے اسے صحیح پڑھا ہے) اور اس میں عالمی کاروبار کو صحیح طریقے سے چلانے کے طریقہ سے لے کر کس قسم کی دوستیاں رکھنے کے قابل ہیں تک سب کچھ شامل ہے، میں نے اس فہرست کو ابھی تک مکمل نہیں کیا کہ آیا CZ یہ بھی جانتا ہے کہ اصول کیا ہیں یا وہ باقاعدہ مشورے سے کیسے مختلف ہیں۔

درحقیقت، زیادہ تر اصول بالکل بھی اصول نہیں ہیں۔ ان میں شامل ہیں:

دوستو، آپ ان میں سے بہت زیادہ نہیں رکھ پائیں گے، کم از کم قریبی سطح پر نہیں۔ میں ایک مرکز نہیں ہوں، میں بہت زیادہ دوست یا رشتے برقرار نہیں رکھ سکتا/نہیں رکھ سکتا۔ اس میں بہت زیادہ وقت لگتا ہے۔ میں ایسے دوستوں سے محتاط ہوں جو حبس ہوں۔ وہ بہت سے لوگوں کو جانتے ہیں تاکہ جب مجھے "نیٹ ورک" کی ضرورت ہو تو میں ان سے پوچھ سکتا ہوں۔

بائننس دنیا کی سب سے عالمی تنظیم ہے۔ ہم سے پہلے کسی اور تنظیم نے صارف کی بنیاد، ٹیم اور ذہنیت کے لحاظ سے "عالمگیریت" کی ایک ہی سطح پر شروع یا کام نہیں کیا۔

ہوشیار رہیں، دنیا کے مختلف حصوں میں بہت سے لیبل مختلف طریقے سے لاگو ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، چین میں، اگر آپ کسی بھی سال میں $50,000 کے مساوی رقم ملک سے باہر منتقل کرتے ہیں، تو اسے منی لانڈرنگ کہا جاتا ہے۔ دنیا کے کئی حصوں میں چار بیویاں رکھنا قانونی اور معمول ہے۔ فہرست جاری و ساری ہے۔

ان میں سے کوئی بھی اس سے مشابہت کے قریب نہیں ہے جسے آپ اصول کہتے ہیں۔ وہ حقیقت یا رائے کے مزید بیانات ہیں۔

درحقیقت، جب آپ انہیں ابالتے ہیں، تو وہ اس سے زیادہ نہیں ہوتے کہ "میرے دوست نہیں ہیں اور لوگوں کو لین دین کے لحاظ سے دیکھتے ہیں، بائننس بڑا ہے، دائرہ اختیار کے لحاظ سے تعریفیں بدل جاتی ہیں۔"

CZ نے نئی کتاب میں Huobi کے بانی کے دعووں پر 'عادی جھوٹا' کہا

اس کے علاوہ ان کے بہت سے نام نہاد "اصول" متضاد یا عجیب و غریب ہیں۔

مثال کے طور پر، متعدد بار، وہ اعلان کرتا ہے کہ پیسہ کسی بھی تاجر کی توجہ کا مرکز نہیں ہونا چاہیے کیونکہ وقت زیادہ اہم ہے، اس وقت کو بار بار دہرانا، پیسہ نہیں، محدود ہے۔

وہ بعد میں واضح طور پر کہتا ہے کہ "پیسہ ایک لامحدود سپلائی اثاثہ نہیں ہونا چاہیے۔" تو CZ پیسے سے بالکل کیا چاہتا ہے؟ وہ کیسے سوچتا ہے کہ لوگوں کو اس کی قدر کرنی چاہیے؟ اس کی کبھی بھی صحیح وضاحت نہیں کی گئی۔

اگر کرپٹو کے امیر ترین آدمی نے ایک مناسب ایڈیٹر کی خدمات حاصل کی ہوتی تو شاید یہ مسائل حل ہو سکتے تھے۔ بدقسمتی سے، اس نے ایسا نہیں کیا، اور قاری کو نتائج کے بارے میں تجزیہ کرنے کے لیے چھوڑ دیا گیا ہے۔

یہ کیوں شائع کریں؟

میں CZ کے پاس پہنچا اور اس سے کچھ سوالات پوچھے جو اس کی کتاب شروع کرنے کے بعد سے میرے ذہن میں تھے، جن میں سے دو کے ساتھ میں جدوجہد جاری رکھتا ہوں:

آپ اسے کیوں شائع کریں گے؟

آپ نے تکرار اور گرامر کی غلطیوں کو ختم کرنے کے لیے ایک ایڈیٹر کی خدمات کیوں نہیں لی، اور حقیقت میں توجہ مرکوز کرنے کے لیے ایک مجبور بیانیہ تلاش کیا؟

اگرچہ CZ نے کبھی بھی ان سوالات کے جوابات دینے کی زحمت نہیں کی، لیکن میں اس کے "اصولوں" پر غور کر کے اپنے نتیجے پر پہنچنے میں کامیاب رہا ہوں۔

CZ جو بات واضح کرتا ہے وہ یہ ہے کہ اس کا تقریباً کوئی دوست نہیں ہے، وہ خبریں نہیں پڑھتا، کھیل نہیں دیکھتا، اور موسیقی نہیں سنتا۔ درحقیقت، وہ فرصت کے لیے شاید ہی کچھ کرتا ہو۔

کتاب میں، وہ اکثر ساتھی کارکنوں کی تضحیک آمیز بات کرتا ہے جو پارٹیوں میں جاتے ہیں یا دفتر سے باہر اکٹھے وقت گزارتے ہیں۔ CZ کسی بھی چیز کو پورا کرنے کے لیے کسی پر بھروسہ نہیں کرتا اور ساتھ ہی اسے یقین ہے کہ وہ اسے پورا کر سکتا ہے۔

جب آپ کسی ایسے آدمی کو جانتے ہیں جو آپ کے خیال میں کتاب کو بہتر طریقے سے ایڈٹ کر سکتا ہے تو اپنی کتاب پر جانے کے لیے ایک معروف ایڈیٹر کی خدمات کیوں لیں؟

جب آپ صرف کتاب خود ہی لکھ سکتے ہیں تو کسی پیشہ ور مصنف کو تحریر کو آؤٹ سورس کیوں کریں؟

جب آپ کے کوئی دوست نہیں ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ ہر کوئی آپ سے خوفزدہ ہے تو آپ اسے کسی کے ساتھ کیسے شیئر کرسکتے ہیں اور ایماندارانہ رائے حاصل کرسکتے ہیں؟

درحقیقت، CZ تنقیدی تاثرات دینے کے لیے اپنا طریقہ بیان کرتا ہے اور یہ کبھی نہیں کہنا چاہیے کہ کسی ملازم نے کیا کیا اچھا ہے، صرف انھیں یہ بتانے کے لیے کہ انھوں نے کیا غلط کیا ہے۔

اگرچہ یہ میرے لیے کام کا ایک خوفناک ماحول لگتا ہے، لیکن اس کتاب سے میں بغیر کسی شک و شبہ کے بتا سکتا ہوں کہ لوگ CZ کے ساتھ ایسا سلوک نہیں کرتے۔

کوئی بھی اسے غلطیوں کو ٹھیک کرنے، ایڈیٹر کی خدمات حاصل کرنے، یا صرف یہ بتانے کے لیے نہیں کہہ رہا ہے کہ کتاب سیدھی خوفناک ہے۔ وہ کہہ رہے ہیں "بہت اچھا کام!" اور یہ انتہائی شرمناک ہے.

اپنے "اصولوں" کے ذریعے، CZ نے ایک ایسا بلبلہ بنایا ہے جہاں وہ دوسروں کے ساتھ، یہاں تک کہ ان لوگوں کے ساتھ بھی علاج کر سکتا ہے جو اس کے انتہائی قریب نظر آتے ہیں، مکمل استثنیٰ کے ساتھ۔

وہ ڈرتا ہے، پیار نہیں کرتا، اور اس کے ساتھ بات چیت ممکنہ طور پر انڈے کے شیلوں پر کی جاتی ہے، نہ کہ دلی ایمانداری کے ذریعے۔

بائننس ناقدین نے $ETH whipsaw کے بعد CZ کے خلاف تجارتی الزامات کو بحال کیا۔

$ETH whipsaw" — Protos" src="https://protos.com/binance-critics-revi