ڈیجیٹل چیمبر OCC کرپٹو ٹرسٹ چارٹر کی منظوریوں کا دفاع کرتا ہے۔

ٹیبل آف کنٹنٹ کرپٹو انڈسٹری گروپ دی ڈیجیٹل چیمبر نے سینیٹر الزبتھ وارن کے اس دعوے کو پیچھے چھوڑ دیا ہے کہ ڈیجیٹل اثاثہ فرموں کو کرنسی کے کنٹرولر کے دفتر سے قومی ٹرسٹ چارٹر کی غلط منظوری ملی ہے۔ دی ڈیجیٹل چیمبر کے مطابق، سین وارن کی تنقید نیشنل بینک ایکٹ اور کرپٹو فرموں کے لیے نیشنل ٹرسٹ چارٹر کو منظور کرنے کے OCC کے اختیار کو غلط سمجھتی ہے۔ گروپ نے یہ دلیل منگل کو کرنسی کے کنٹرولر جوناتھن گولڈ کو لکھے گئے خط میں دی۔ جواب گزشتہ ہفتے وارن کے OCC کو لکھے گئے خط کے بعد آیا، جہاں اس نے کہا کہ Ripple، Circle، Paxos، Fidelity Digital Assets، BitGo، اور Coinbase کی منظوری نیشنل بینک ایکٹ کی خلاف ورزی کرتی دکھائی دیتی ہے۔ وارن نے یہ بھی استدلال کیا کہ فرموں کو روایتی بینکوں جیسے معیارات پر نہیں رکھا جا رہا ہے۔ ڈیجیٹل چیمبر، جس کا کہنا ہے کہ یہ 250 سے زیادہ کرپٹو سے متعلقہ اداروں کی نمائندگی کرتا ہے، نے اس نظریے کو مسترد کر دیا۔ خط میں، سی ای او کوڈی کاربون نے کہا کہ وارن کی منظوریوں کی وضاحت "ظاہر خلاف ورزی" کے طور پر قانون اور OCC کے طویل عرصے سے چلنے والے چارٹر اختیارات دونوں کو غلط سمجھتی ہے۔ کاربون نے OCC کو بتایا کہ قومی اعتماد کے چارٹر ایجنسی کے موجودہ قانونی اختیارات میں آتے ہیں۔ دی ڈیجیٹل چیمبر کے مطابق، منظوری مکمل سروس بینک نہیں بناتے ہیں اور فرموں کو نقد رقم جمع کرنے یا قرض جاری کرنے کی اجازت نہیں دیتے ہیں۔ گروپ نے کہا کہ اگر فرموں کو حتمی منظوری مل جاتی ہے تو وہ فیڈرل ریگولیٹڈ ٹرسٹ بینک کے طور پر کام کریں گی۔ اس ڈھانچے کے تحت، انہیں ڈپازٹ لینے والے کمرشل بینکوں کے کاروباری ماڈل سے باہر رہتے ہوئے صارفین کے اثاثوں کو تحویل میں لینے کی اجازت ہوگی۔ وارن کے خط میں دلیل دی گئی کہ حال ہی میں منظور شدہ ڈیجیٹل اثاثہ فرم چارٹر کے عمل کو اس طرح استعمال کرنے کی کوشش کر رہی ہیں جو نیشنل بینک ایکٹ سے متصادم ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ کمپنیوں نے گزشتہ موسم گرما میں کانگریس کی جانب سے اسٹیبل کوائن کی قانون سازی کی منظوری کے بعد اپنی درخواستیں ترتیب دی ہیں۔ وارن کی طرف سے حوالہ دیا گیا قانون یو ایس سٹیبل کوائنز ایکٹ کے لیے رہنمائی اور اسٹیبلشنگ نیشنل انوویشن ہے، جسے GENIUS ایکٹ کہا جاتا ہے۔ وارن کے مطابق، یہ قانون نیشنل بینک ایکٹ کے تقاضوں کو تبدیل نہیں کرتا ہے یا بینکنگ کے معیارات کو لاگو کرنے کے لیے OCC کی ڈیوٹی کو نہیں ہٹاتا ہے۔ کاربون نے اپنے جواب میں اس دلیل کو مسترد کر دیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ کانگریس کے لیے اسٹیبل کوائن جاری کرنے والوں کے لیے ایک وفاقی فریم ورک بنانا متضاد ہو گا جبکہ OCC نے وفاقی نگرانی کے خواہاں فرموں کے لیے اپنے چارٹر اتھارٹی کو استعمال کرنے سے انکار کر دیا۔ یہ تنازعہ اس وقت سامنے آیا جب کرپٹو فرمیں OCC کے ذریعے وفاقی تسلیم کی تلاش جاری رکھے ہوئے ہیں۔ رپورٹ کے مطابق، Ripple، Circle، BitGo، Fidelity Digital Assets، اور Paxos نے پچھلے سال مشروط منظوری حاصل کی۔ وہ منظوری مشروط رہتی ہے، یعنی فرموں کو ٹرسٹ بینک کے ڈھانچے کے تحت کام کرنے سے پہلے حتمی منظوری کی ضرورت ہوتی ہے۔ اگر حتمی شکل دی جاتی ہے تو، چارٹر کمپنیوں کو حراستی خدمات کے لیے ایک وفاقی راستہ فراہم کریں گے لیکن انہیں روایتی بینکوں کے زمرے میں نہیں رکھیں گے جو ڈپازٹ قبول کرتے ہیں اور قرض دیتے ہیں۔ وارن نے اس مسئلے کو مالی استحکام کی تشویش کے طور پر تیار کیا ہے۔ اپنے خط میں، اس نے خبردار کیا کہ OCC کی منظوری بینکنگ سسٹم کو خطرات سے دوچار کر سکتی ہے اگر کرپٹو فرمیں بینک جیسی ضروریات کو پورا کیے بغیر وفاقی چارٹر حاصل کرتی ہیں۔ ڈیجیٹل چیمبر نے اس معاملے کو مختلف انداز میں تیار کیا۔ گروپ نے کہا کہ OCC کا ٹرسٹ چارٹر کا عمل ریگولیٹرز کو ڈیجیٹل اثاثہ فرموں کو وفاقی بینکنگ فریم ورک سے باہر چھوڑنے کے بجائے ان کی براہ راست نگرانی فراہم کرتا ہے۔ اسی وقت، چارٹر تنازعہ بینکوں، قانون سازوں، اور کرپٹو فرموں کے درمیان تناؤ کے دیگر نکات کے ساتھ سامنے آیا ہے۔ کرپٹو قانون سازی پر کام کے دوران اسٹیبل کوائن ریوارڈز کا علاج ان مسائل میں سے ایک تھا جس پر بحث کی گئی، حالانکہ قانون سازوں نے بعد میں اس تنازعہ کو بل کے آگے بڑھتے ہی حل کر دیا۔ ماہرانہ تجزیہ کے ساتھ AI، Crypto اور ٹیکنالوجی میں اعلیٰ کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے اسٹاکس دریافت کریں۔