وفاقی ایجنسی کا استدلال ہے کہ صوبائی حکام کے پاس تجارتی پلیٹ فارم کی پیشن گوئی پر دائرہ اختیار کا فقدان ہے

یو ایس کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن [CFTC] نے پیشین گوئی کی منڈیوں پر ریاستی ریگولیٹرز کے ساتھ اپنی لڑائی کو بڑھا دیا ہے، ایک نئی وفاقی اپیل کورٹ میں یہ دلیل دی ہے کہ ریاستیں وفاقی طور پر ریگولیٹڈ ایونٹ کے معاہدوں کو غیر قانونی جوئے کی مصنوعات کے طور پر نہیں لے سکتیں۔

KalshiEx LLC بمقابلہ Schuler میں 12 مئی کو دائر کردہ ایک amicus بریف میں، ایجنسی نے اپیل کی چھٹی سرکٹ کورٹ کو بتایا کہ پیشین گوئی کی مارکیٹیں CFTC کے "خصوصی دائرہ اختیار" کے تحت آتی ہیں کیونکہ وہ کموڈٹی ایکسچینج ایکٹ [CEA] کے تحت تبادلہ کے اہل ہیں۔

فائلنگ اوہائیو اور کئی دیگر ریاستوں کی جانب سے پیشین گوئی مارکیٹ پلیٹ فارم کالشی کے ذریعہ پیش کردہ کھیلوں سے متعلق ایونٹ کے معاہدوں کو محدود کرنے کی کوششوں کو براہ راست چیلنج کرتی ہے۔

CFTC چیئرمین مائیکل ایس سیلگ نے فائلنگ کے ساتھ ایک بیان میں کہا، "CFTC زیادہ پرجوش ریاستی حکومتوں کو ان مارکیٹوں پر ایجنسی کے دیرینہ اختیار کو کمزور کرنے کی اجازت نہیں دے گا۔"

CFTC کا کہنا ہے کہ ایونٹ کے معاہدے وفاقی طور پر ریگولیٹڈ سویپس ہیں۔

تنازعہ کا مرکز یہ ہے کہ آیا کھیلوں کی پیشن گوئی کے معاہدوں کو جوئے کی مصنوعات کے طور پر سمجھا جانا چاہئے یا وفاقی طور پر ریگولیٹڈ مالی مشتقات۔

CFTC نے استدلال کیا کہ کھیلوں کے کھیلوں کے نتائج سے منسلک معاہدے "تبادلہ" کے طور پر اہل ہوتے ہیں کیونکہ ادائیگیوں کا انحصار ممکنہ اقتصادی نتائج کے ساتھ کسی ایونٹ کے وقوع یا نتیجہ پر ہوتا ہے۔

ایجنسی نے متنبہ کیا کہ ریاستوں کو ان معاہدوں پر جوئے کے قوانین لاگو کرنے کی اجازت دینے سے کئی دہائیوں کے وفاقی اجناس کے ضابطے کو نقصان پہنچے گا۔

فائلنگ میں بتایا گیا کہ انتخابات، موسم، دیوالیہ پن، سود کی شرح، اور دیگر نتائج سے منسلک ایونٹ کے معاہدے سالوں سے CFTC کی نگرانی کے تحت تجارت کرتے رہے ہیں۔

ایجنسی کے مطابق، کھیلوں سے متعلق معاہدے صرف اس مارکیٹ کا تازہ ترین ارتقاء ہیں۔

ریاستیں اور پیشن گوئی کی مارکیٹیں تصادم کے راستے پر ہیں۔

مختصر سی ایف ٹی سی اور متعدد ریاستی ریگولیٹرز کے درمیان ایک وسیع تر قانونی جنگ کا حصہ ہے جو پیشن گوئی مارکیٹ پلیٹ فارمز کو روکنے کی کوشش کرتے ہیں۔

ایجنسی نے کہا کہ ریاستوں، بشمول ایریزونا، کنیکٹیکٹ، الینوائے، نیویارک، اور وسکونسن، نے وفاقی طور پر ریگولیٹڈ ایونٹ کے معاہدوں میں مداخلت کرنے کی کوشش کی ہے۔

اوہائیو کے ریگولیٹرز نے پہلے دلیل دی تھی کہ کالشی کے کھیلوں کے معاہدے ریاستی قانون کے تحت غیر قانونی کھیلوں پر بیٹنگ کے مترادف ہیں۔

CFTC نے اس تشریح کو مسترد کر دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ صرف وفاقی ریگولیٹر اس بات کا تعین کر سکتا ہے کہ آیا اس طرح کے معاہدے اشیاء کے قانون کے تحت مفاد عامہ کے معیارات کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔

ایجنسی نے یہ بھی خبردار کیا کہ ریاست بہ ریاست ضابطے کی اجازت دینے سے قومی مشتق مارکیٹوں کو غیر مستحکم کر سکتا ہے اور ملک بھر میں متضاد قانونی معیارات پیدا ہو سکتے ہیں۔

اس کیس کو روایتی فنانس اور کرپٹو مارکیٹ دونوں میں قریب سے دیکھا جا رہا ہے، خاص طور پر جب پیشن گوئی پلیٹ فارم کھیلوں، انتخابات، میکرو اکنامک ڈیٹا، اور ڈیجیٹل اثاثوں کے ارد گرد مقبولیت حاصل کرتے ہیں۔

حتمی خلاصہ

CFTC نے ایک وفاقی اپیل عدالت کو بتایا کہ ریاستیں پیشین گوئی کی منڈیوں کو جوئے کے طور پر ریگولیٹ نہیں کر سکتیں کیونکہ ایونٹ کے معاہدے وفاقی سویپ قانون کے تحت آتے ہیں۔

یہ کیس امریکہ میں کھیلوں کی پیشن گوئی کی منڈیوں اور وسیع تر کرپٹو سے منسلک ایونٹ ٹریڈنگ پلیٹ فارمز کے مستقبل کو تشکیل دے سکتا ہے۔