Cryptonews

وزارت خزانہ کو سخت کرپٹو کرنسی رہنما خطوط پر پش بیک کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ صنعت کے رہنما ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے مزید لچکدار ضوابط تلاش کرتے ہیں

Source
CryptoNewsTrend
Published
وزارت خزانہ کو سخت کرپٹو کرنسی رہنما خطوط پر پش بیک کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ صنعت کے رہنما ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے مزید لچکدار ضوابط تلاش کرتے ہیں

Contents Table of Contents Consensys نے یو ایس ٹریژری ڈپارٹمنٹ کو کرنسی کے مجوزہ stablecoin قواعد کے دفتر کے بارے میں ایک رسمی تبصرہ خط جمع کرایا۔ خط OCC کے فریم ورک کا جواب دیتا ہے جو GENIUS ایکٹ کی ادائیگی کے stablecoin کی دفعات کو نافذ کرتا ہے۔ جبکہ Consensys نے OCC کی کوشش کو تسلیم کیا، اس نے تین شعبوں کی نشاندہی کی جن پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔ یہ علاقے پیداوار کی پابندیوں، ڈی فائی رسائی، اور ملٹی برانڈ سٹیبل کوائن کے اجراء سے متعلق ہیں۔ ان اصولوں کا نتیجہ یہ وضع کرے گا کہ یو ایس سٹیبل کوائن مارکیٹ کیسے ترقی کرتی ہے۔ GENIUS ایکٹ سٹیبل کوائن جاری کرنے والوں کو ہولڈرز کو سود یا پیداوار دینے سے منع کرتا ہے۔ کانگریس غیر فعال ریٹرن کے ذریعے سٹیبل کوائنز کو بینک ڈپازٹس کے ساتھ مقابلہ کرنے سے روکنا چاہتی تھی۔ Consensys نے تصدیق کی کہ وہ اس تشویش کو تسلیم کرتا ہے اور اس معاملے پر کانگریس کے موقف کو قبول کرتا ہے۔ تاہم، OCC نے "متعلقہ تیسرے فریق" کا احاطہ کرنے کی ممانعت کو بڑھا دیا۔ یہ وسیع تر زمرہ آزاد تقسیم پارٹنرز میں جھاڑو دیتا ہے جو ایک مستحکم کوائن پروڈکٹ کو کو-برانڈ یا سفید لیبل لگاتے ہیں۔ Consensys نے دلیل دی کہ صارف کی ترغیبات پیش کرنے کے لیے اپنی تجارتی فیس استعمال کرنے والا ڈسٹری بیوٹر جاری کنندہ کے طور پر کام نہیں کر رہا ہے۔ Consensys نے خط میں وضاحت کی کہ ایسا ڈسٹری بیوٹر "ایک ایسا کاروبار ہے جو صارفین کے لیے اپنے پیسے سے مقابلہ کرتا ہے، جیسا کہ ہر کاروبار کرتا ہے۔" یہ معیاری تجارتی عمل ہے نہ کہ اس طرز عمل کو جس پر کانگریس نے پابندی لگانے کی کوشش کی تھی۔ کانگریس نے دو الگ الگ ترامیم کو بھی مسترد کر دیا جس سے پیداواری پابندی کو غیر جاری کرنے والوں تک بڑھا دیا جاتا۔ لہذا، او سی سی کا مجوزہ اصول کانگریس کی جانب سے جان بوجھ کر کھینچی گئی قانونی لکیر سے تجاوز کرتا ہے۔ Consensys نے OCC سے مطالبہ کیا کہ وہ قانون سازی کے ارادے سے ہم آہنگ ہونے اور کانگریس کی طے کردہ حدود کا احترام کرنے کے لیے اس شق پر نظر ثانی کرے۔ DeFi سوال پر، Consensys نے اشارہ کیا کہ MetaMask کے صارفین Aave یا Morpho جیسے پروٹوکول کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں۔ جب کوئی صارف اس طرح کے پلیٹ فارمز میں stablecoins جمع کرتا ہے، تو وہ ایک فعال سرمایہ کاری کا فیصلہ کرتے ہیں۔ وہ پروٹوکول کے خطرے کو قبول کرتے ہیں اور اس مخصوص مارکیٹ میں قرض لینے والوں سے پیداوار حاصل کرتے ہیں۔ Consensys نے واضح کیا کہ یہ سرگرمی "جاری کنندہ انہیں مستحکم کوائن رکھنے کے لیے ادائیگی کرنے والا نہیں ہے۔" خود GENIUS ایکٹ غیر نگہداشت والے سافٹ ویئر انٹرفیس کو ریگولیٹڈ بیچوان کی حیثیت سے خارج کرتا ہے۔ Consensys نے دلیل دی کہ حتمی اصول کو اس بات کی تصدیق کرنی چاہیے کہ DeFi تک رسائی اسی نقش و نگار کے تحت آتی ہے۔ ملٹی برانڈ سٹیبل کوائنز کے بارے میں، OCC ایک لائسنس یافتہ جاری کنندہ کو متعدد شریک برانڈڈ مصنوعات کی حمایت کرنے سے منع کرنے پر غور کر رہا ہے۔ Consensys نے کہا کہ "انکشاف کرنا یہاں صحیح آلہ ہے، ممانعت نہیں۔" جاری کنندگان کو اپنی شناخت کرنے اور ریزرو ڈھانچے کی وضاحت کرنے کی ضرورت شفافیت کے خدشات کو براہ راست دور کرے گی۔ اگر اکیلے انکشاف ناکافی ثابت ہوتا ہے، تو Consensys نے ایک متناسب علاج کے طور پر پول الگ کرنے کا مشورہ دیا۔ ایک مکمل ممانعت "تقسیم کے ماڈل کو پیش کرنے والے خطرے کو سنبھالنے کے بجائے مکمل طور پر پیش گوئی کرتی ہے۔" یہ OCC کے زیر نگرانی جاری کنندگان کو FDIC کے زیر نگرانی جاری کنندگان کے مقابلے میں ایک نقصان پر رکھتا ہے جن کو مساوی پابندی کا سامنا نہیں ہے۔

وزارت خزانہ کو سخت کرپٹو کرنسی رہنما خطوط پر پش بیک کا سامنا کرنا پڑتا ہے کیونکہ صنعت کے رہنما ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے مزید لچکدار ضوابط تلاش کرتے ہیں